Uenighed om mengrad efter korsbåndsskade i knæ

Sagen handlede om fastsættelse af mengrad efter en skade på venstre knæs korsbånd, som klager pådrog sig under sportsudøvelse. Selskabet havde fastsat mengraden til under 5 procent, hvilket klager var utilfreds med. Selskabets lægekonsulent havde vurderet, at der ved operationen kun var konstateret en delvis overrivning af korsbåndet, som i øvrigt var intakt og velfungerende, og der var ingen meniskskade. En senere funktionsattest viste træthedsfornemmelse i knæet, men ingen instabilitet, og bevægeligheden var normal. Efter mentabellens bestemmelser krævede en mengrad på 5 procent eller mere typisk, at der var instabilitet i knæleddet, hvilket ikke var tilfældet her. Nævnet fandt derfor ikke grundlag for at kritisere selskabets vurdering, og selskabet fik medhold. Sagen viser, at mengradsvurderinger baseres på objektive lægelige fund som instabilitet og funktionsnedsættelse, og at subjektive symptomer som træthedsfornemmelse ikke i sig selv er nok til at udløse en højere mengrad, hvis de objektive undersøgelser ikke understøtter en sådan vurdering.