Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på erhvervsevnetab trods rygsmerter og fleksjob på 11 timer

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 97553Medhold til selskabet
Selskab
PFA Pension
Emne
Tab af erhvervsevne alle sager af denne type
Stikord
erhvervsevnetab · fleksjob · rygsmerter · bevis · arbejdsprøvning

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om afslag på udbetaling af ydelser ved tab af erhvervsevne på grund af rygsmerter. Klageren mente, at hendes erhvervsevne var nedsat med mindst halvdelen, og at hun derfor havde ret til udbetaling fra sin pensionsordning. Selskabet vurderede, at hendes tilstand var stationær, og at hun ikke havde bevist, at hendes generelle erhvervsevne var nedsat i tilstrækkelig grad efter en given dato. Nævnet lagde vægt på de lægelige oplysninger, som ikke beskrev gener, der var uforenelige med at arbejde mindst halv tid. Der blev også lagt vægt på, at klageren tidligere havde arbejdet 20-25 timer ugentligt i sin hidtidige funktion. At hun i praktikforløb og fleksjob kun kunne arbejde op til 11 timer om ugen, ændrede ikke nævnets vurdering, da dette ikke i sig selv beviste et varigt erhvervsevnetab på mindst halvdelen. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse, og selskabet fik medhold. Sagen viser, hvor vigtigt det er med solid lægelig dokumentation, når man søger dækning for tab af erhvervsevne. Det er ikke nok at pege på en begrænset arbejdstid i praktik eller fleksjob, hvis de lægelige oplysninger ikke understøtter en varig og betydelig nedsættelse af erhvervsevnen. Bevisbyrden ligger hos den forsikrede, og en vurdering baseret på faktisk arbejdsevne kan blive afgørende i sådanne sager.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på udbetaling af ydelser ved tab af erhvervsevne på grund af rygsmerter. Selskabet havde vurderet klagers tilstand stationær, samt at klagers generelle erhvervsevne ikke var nedsat med mindst halvdelen. Nævnet kunne ikke kritisere, at selskabet pr. 1/5 2019 var overgået til en vurdering af den generelle helbredsmæssige erhvervsevne, idet klagers gener havde stabiliseret sig i en sådan grad, at der kunne foretages en vurdering af klagers længerevarende erhvervsevnetab. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at hendes generelle helbredsmæssige erhvervsevne var nedsat med mindst halvdelen efter den 30/4 2019. Nævnet lagde vægt på de lægelige oplysninger, som efter nævnets vurdering ikke beskrev helbredsmæssige gener uforenelige med varetagelsen af et erhverv på mindst halv tid, og at klager havde arbejdet 20-25 timer i sin hidtidige funktion. Det forhold, at klager i begge praktikforløb og efterfølgende fleksjob alene var i stand til at arbejde op til 11 timer om ugen, kunne ikke føre til andet resultat. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERHVERVSEVNETAB, FLEXJOB, RYGSKADE, BEVIS, ARBEJDSPRØVNING, VARIG

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne