Stop af erhvervsevnetabsydelse efter observation viste golfspil

Sagen drejede sig om, hvorvidt klager fortsat havde ret til ydelser efter erhvervsevnetab som følge af en skulderskade og senere en knæskade. Selskabet havde ydet midlertidige ydelser, men stoppede dem, da en vurdering af den generelle erhvervsevne viste, at klager kunne arbejde i et ikke-fysisk belastende job på mindst halv tid. Selskabet havde desuden foretaget observationer, som viste, at klager kunne spille golf uden synlige begrænsninger, hvilket blev brugt som bevis mod hans påstand om nedsat erhvervsevne. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist en dækningsberettigende nedsættelse af sin generelle erhvervsevne, blandt andet fordi han ikke var tilstrækkeligt arbejdsprøvet, og fordi hans gener primært hindrede fysisk krævende arbejde. Nævnet tog også stilling til, om observationsmateriale og internetfund lovligt kunne indgå som bevis, og fandt, at dette var tilfældet, da materialet ikke var indhentet på en krænkende eller ulovlig måde. Selskabet fik medhold. Sagen viser, at selskaber kan anvende observation og offentligt tilgængeligt materiale som bevis i sager om erhvervsevnetab, og at manglende arbejdsprøvning kan svække en klagers sag væsentligt, når det skal vurderes, om der reelt er tale om varig nedsat arbejdsevne.