Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Erhvervsevnetabsdækning bortfaldt ved overgang til alderspension efter hjertesvigt

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 97496Medhold til selskabet
Selskab
PFA Pension
Emne
Tab af erhvervsevne alle sager af denne type
Stikord
erhvervsevnetab · alderspension · forsikringstid · opsigelse · sagsbehandlingstid

Hvad sagen handlede om

Klager havde en pensionsordning med tilknyttet erhvervsevnetabsdækning hos PFA Pension. Efter et hjertesvigt i 2018 og senere nakke- og skuldergener søgte klager om erhvervsevnetabsydelse, men fik afslag. Sideløbende blev det aftalt, at klager skulle overgå til alderspension med tilbagevirkende kraft fra 1. januar 2020, hvorved erhvervsevnetabsdækningen ophørte. Klager blev efterfølgende diagnosticeret med kræft og var utilfreds med både afgørelsen om erhvervsevnetab og overgangen til alderspension. Ankenævnet fandt, at dækningen var ophørt korrekt ved overgangen til alderspension, da klager var advaret om konsekvenserne, herunder at senere helbredsforværring ikke ville kunne dækkes. Nævnet fandt desuden, at klager ikke havde bevist et erhvervsevnetab på mindst 50 procent forud for overgangen, blandt andet fordi klager havde genoptaget arbejde efter hjertesvigtet og oplevet bedring af sine gener. Selskabet blev dog kritiseret for langsom sagsbehandling i to tilfælde, uden at dette ændrede resultatet. Sagen viser, hvor vigtigt det er at forstå konsekvenserne af at skifte fra en dækning til en anden, særligt når fremtidige helbredsændringer ikke kan tages i betragtning bagudrettet.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på erhvervsevnetabsdækning, ophør af forsikring og sagsbehandling. Klager fik i april 2018 et hjertesvigt, som medførte sygemelding og indlæggelse. Klager påbegyndte et nyt arbejde i juni 2018. I april 2019 fik klager gener fra nakke og skulder grundet slidgigt. Klager opsagde herefter sin stilling med lønophør 1/9 2019, hvorefter klager ansøgte om ydelser fra selskabet. I december 2019 kontaktede klager endvidere selskabet med henblik på udbetaling af alderspension pr. 1/1 2019. Det blev imidlertid aftalt, at dette skulle afvente afgørelsen vedrørende erhvervsevnetabsydelse. Selskabet afslog i februar og april 2020 at yde dækning, hvorefter det i maj 2020 blev aftalt, at klager overgik til alderspension med tilbagevirkende kraft fra 1/1 2020, og at klagers erhvervsevnetabsdækning som følge heraf blev ophævet. Klager var utilfreds med selskabet vurdering af erhvervsevne. Klager var ligeledes utilfreds med, at alderspensionen var udbetalt med tilbagevirkende kraft, idet han i april 2020 fik konstateret kræft. Nævnet fandt, at klagers dækning var ophørt ved overgangen til alderspension. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at klager havde søgt om alderspension pr. 1/1 2020, og at han var blevet advaret om, at erhvervsevnetabsdækningen ville ophæves, og at eventuel efterfølgende helbredsmæssige forværring ikke kunne dækkes. For så vidt angik erhvervsevnetabet, fandt nævnet, at klager ikke havde bevist et erhvervsevnetab på mindst 50 procent forud for den 1/1 2020. Nævnet lagde vægt på, at klager havde genoptaget arbejdet efter sit hjertesvigt, at klager havde oplevet en betydelig bedring af nakke- og skuldergener i 2019, at klagers hidtidige erhverv ikke var fysisk belastende, og at hovedparten af klagers gener alene blev udløst ved fysisk belastning. Nævnet fandt, at selskabet i 2 tilfælde burde have besvaret en af klagers klager hurtigere, men at dette ikke kunne føre til andet resultat. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERHVERVSEVNETAB, FORSIKRINGSTIDEN, OPSIGELSE, HJERTELIDELSE

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne