Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Erhvervsevnetabsdækning bortfaldt efter fripolice og for sen anmeldelse

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 97458Medhold til selskabet
Selskab
PFA Pension
Emne
Tab af erhvervsevne alle sager af denne type
Stikord
erhvervsevnetab · fripolice · anmeldelsesfrist · information · pensionsindbetaling

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om afslag på dækning ved tab af erhvervsevne, efter at klagerens arbejdsgiver stoppede indbetalinger til pensionsordningen. Selskabet informerede klageren skriftligt to gange om, at ordningen ville overgå til en indbetalingsfri ordning uden forsikringsdækninger, hvis hun ikke tog kontakt. Klageren reagerede ikke i umiddelbar forlængelse af det andet brev, og forsikringen ved tab af erhvervsevne bortfaldt som følge heraf. Da klageren senere anmeldte et krav, var det gået mere end seks måneder siden forsikringens ophør, hvilket oversteg den anmeldelsesfrist, der fremgik af forsikringsbetingelserne. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Det blev lagt til grund, at selskabet havde givet fyldestgørende information om klagerens valgmuligheder, og at klageren ikke reagerede i tide, hverken på oplysningerne om ordningens ophør eller ved anmeldelse af kravet inden fristens udløb. Selskabet fik derfor medhold. Sagen understreger vigtigheden af at reagere hurtigt på breve fra sit pensionsselskab om ændringer i pensionsordningen, særligt når arbejdsgiverens indbetalinger stopper, samt at holde sig orienteret om gældende anmeldelsesfrister for forsikringsdækninger knyttet til pensionsordninger.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning ved tab af erhvervsevne. Klagers arbejdsgiver stoppede med at indbetale pensionsbidrag den 26/3 2019. Ved breve af 2/4 2019 og af 2/7 2019 til klager oplyste selskabet, at klagers pensionsordning ville overgå til en indbetalingsfri ordning uden forsikringsdækninger, medmindre hun kontaktede selskabet. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse om, at klagers forsikring ved tab af erhvervsevne var bortfaldet, og at klager havde anmeldt det eventuelle krav for sent til selskabet. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at klagers forsikring ved tab af erhvervsevne bortfaldt den 1/7 2019 som følge af, at indbetalinger til pensionsordningen ophørte den 26/3 2019. Nævnet lagde også vægt på, at selskabet ved breve af 2/4 2019 og af 2/7 2019 havde givet fyldestgørende information om klagers valgmuligheder for videreførsel af ordningen efter ophøret af arbejdsgivers pensionsindbetalinger. Nævnet lagde videre vægt på, at klager ikke havde reageret på selskabets oplysning i brevene om, at hendes police overgik til en indbetalingsfri ordning, senest i umiddelbar forlængelse af brevet af 2/7 2019. Nævnet lagde desuden vægt på, at klager havde anmeldt sit krav til selskabet mere end 6 måneder efter forsikringens ophør, og at det af forsikringsebetingelserne fremgik, at ved ophør af en forsikring skulle krav være fremsat inden seks måneder efter forsikringens ophør. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERHVERVSEVNETAB, FRIPOLICE, INFORMATION, ANMELDELSESFRIST

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne