Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på engangsbeløb ved tab af erhvervsevne trods fleksjob

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 97415Medhold til selskabet
Selskab
PFA Pension
Emne
Tab af erhvervsevne alle sager af denne type
Stikord
erhvervsevnetab · fleksjob · engangsbeløb · bevis

Hvad sagen handlede om

Klager søgte om udbetaling af et engangsbeløb ved tab af erhvervsevne på grund af flere lidelser, herunder KOL, skuldergener og knogleskørhed. Hun havde tidligere arbejdet 39 timer om ugen, men fik senere godkendt et fleksjob på mellem 5 og 19 timer ugentligt. Selskabet afviste udbetaling med henvisning til, at hun ikke havde bevist en varig nedsættelse af erhvervsevnen på mindst to tredjedele, hvilket var kravet for udbetaling af engangsbeløbet. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets vurdering. Der blev lagt vægt på de lægelige og kommunale oplysninger, som primært pegede på KOL-diagnosen og skuldergenerne som de begrænsende faktorer, samt på det forhold, at klager kort tid før anmeldelsen faktisk havde været i stand til at arbejde fuld tid, 39 timer om ugen. Selskabet fik medhold. Sagen understreger, at kravet om dokumenteret og varig nedsat erhvervsevne vejer tungt, og at en nylig arbejdshistorie med fuld arbejdstid kan tale imod, at der er tale om en varig og alvorlig funktionsnedsættelse. For forsikringstagere er læren, at det er vigtigt at sikre en klar lægelig og kommunal dokumentation, der understøtter omfanget og varigheden af funktionsnedsættelsen, når man søger om erstatning for tab af erhvervsevne.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på udbetaling af engangsbeløb ved tab af erhvervsevne. Klager ansøgte om dækning på baggrund af diagnosen KOL, skuldergener, knogleskørhed, øresten og cyste i hjernen. Klager havde arbejde 39 timer om ugen, og fik efterfølgende godkendt fleksjob på mellem 5-19 timer om ugen. Selskabet afviste dækning under henvisning til, at klager ikke havde bevist, at hendes erhvervsevne var varigt nedsat med mindst 2/3. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde vægt på de lægelige og kommunale oplysninger, hvori klagers gener hovedsageligt sås at vedrøre klagers koldiagnose og skuldergener, og at klager - kort forinden anmeldelsen - havde været i stand til at arbejde 39 timer om ugen. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERHVERVSEVNETAB, FLEXJOB, BEVIS, ARBEJDSPRØVNING, SKULDER, ENGANGSBELØB

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne