Erstatning for varige gener efter soloulykke med bilen mod træ

Klager var involveret i en soloulykke, hvor han kørte ind i et træ og fik en whiplashskade med nakkesmerter, hovedpine og kognitive gener. Selskabet havde udbetalt erstatning for en periode, men afviste yderligere dækning for svie og smerte samt tabt arbejdsfortjeneste. Selskabet mente, at der ikke var tilstrækkelig årsagssammenhæng mellem ulykken og klagers vedvarende gener, og henviste til forudbestående helbredsforhold samt at ulykken ikke var alvorlig nok til at give varig skade. Arbejdsmarkedets Erhvervssikring havde vurderet mengraden til 15 procent. Ankenævnet lagde vægt på denne vurdering og fandt, at klager havde bevist, at hans gener skyldtes ulykken. Selskabet havde ikke sandsynliggjort, at AES's vurdering byggede på forkerte eller mangelfulde oplysninger. Klager fik derfor medhold, og selskabet skulle genoptage sagen og udbetale yderligere erstatning i overensstemmelse med erstatningsansvarslovens regler. Sagen viser, at officielle vurderinger fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring tillægges stor vægt i tvister om årsagssammenhæng, og at et forsikringsselskab skal have solide grunde for at afvise en sådan vurdering. For forsikringstagere understreger sagen betydningen af at få dokumenteret sine skader og symptomer grundigt efter en ulykke.