Afvist lønsikring ved diskusprolaps trods dokumenteret MR-skanning
- Selskab
- Forsia Forsikring
- Emne
- Andet alle sager af denne type
- Stikord
- lønsikring · uarbejdsdygtighed · diskusprolaps · undtagelse · objektive fund
Hvad sagen handlede om
En mand blev sygemeldt på grund af en diskusprolaps i ryggen og blev senere opsagt fra sit arbejde. Selskabet afviste at dække hans uarbejdsdygtighed under en lønsikringsforsikring med henvisning til en undtagelse i forsikringsbetingelserne, der udelukkede rygproblemer, hvis der ikke kunne påvises objektive fysiske årsager. Klager fik medhold i Ankenævnet, som fandt, at selskabet ikke havde ret til at afvise dækningen. Afgørende var, at diskusprolapsen var påvist ved en MR-skanning, hvilket udgjorde et objektivt lægeligt fund. Da undtagelsen i betingelserne kun gjaldt tilfælde uden påviselig objektiv årsag, kunne selskabet ikke bruge den til at afslå dækning i denne sag. Selskabet skulle derfor genoptage sagsbehandlingen og udbetale de aftalte ydelser. Nævnet henviste også til en tidligere lignende afgørelse for at understøtte sin vurdering. Sagen viser, at undtagelser i forsikringsbetingelser, der kræver objektiv lægelig dokumentation, skal fortolkes strengt, og at en klar diagnose som en diskusprolaps påvist ved skanning normalt vil opfylde et sådant krav. For forsikringstagere er det derfor vigtigt at sikre, at relevante undersøgelser og diagnoser er dokumenteret, når man anmelder en skade under den slags undtagelsesklausuler.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afvisning af dækning for uarbejdsdygtighed. Klager blev sygemeldt den 24/3 2021 på grund af en diskusprolaps i ryggen. Den 14/5 2021 blev han opsagt med fratrædelse den 30/6 2021. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klagers ryglidelse var opstået som følge af slid (degeneration), hvilket var undtaget dækningen, jf. forsikringsbetingelsernes punkt 7.3. Det fremgik af forsikringsbetingelsernes punkt 7.3, at forsikringen ikke dækkede uarbejdsdygtighed, hvis der var tale om "ryglidelser eller nakkelidelser eller skade på ryg eller nakke, såfremt der ikke fra lægeligt hold kan påvises objektive fysiske årsager til sådan lidelse eller skade". Nævnet fandt, at selskabet ikke var berettiget til at afvise dækning for den anmeldte uarbejdsdygtighed. Selskabet skulle genoptage sagsbehandlingen og skulle udbetale lønsikringsydelser til klager i overensstemmelse med aftalegrundlaget. Nævnet lagde vægt på, at sygdommen - der førte til klagers uarbejdsdygtighed - var en diskusprolaps i ryggen, hvilken blev påvist ved en MR-skanning. Da klagers lidelse således var lægeligt påvist, kunne selskabet ikke afvise at yde dækning med henvisning til, at ryglidelser var undtaget dækning. Nævnet henviste til sin afgørelse i sag 80816. Klager medhold.
Resultat
KLAGER MEDHOLD
Søgeord
SYGDOM, UNDTAGELSE, ARBEJDSLØSHEDSFORSIKRING, DISKUSPROLAPS, FORSIKRINGSBETINGELSER
Kilde
Flere sager om samme emne
- AndetMedhold til selskabet
Afslag på dækning ved arbejdsløshed efter opsigelse grundet stress
Sagen handlede om en kvinde, der havde tegnet en forsikring, som skulle dække hende ved ufrivillig arbejdsløshed.
- AndetMedhold til selskabet
Sen anmeldelse udskød start af udbetaling fra lønsikring
Klager blev opsagt med fem måneders varsel og henvendte sig samme dag til sin fagforening, men anmeldte først sin ledighed til forsikringsselskabet omkring …
FF Forsikring
- AndetMedhold til selskabet
Afslag på lønsikring efter ny kort ansættelse og opsigelse
Sagen omhandlede en klager, der blev opsagt fra sit arbejde og anmeldte ufrivillig arbejdsløshed til sit selskab, som afviste at udbetale lønsikring.
FF Forsikring
- AndetMedhold til selskabet
Afslag på lønsikring efter opsigelse under sygemelding
En mand blev sygemeldt med en hjertesygdom i december 2025 og blev opsagt fra sit job i februar 2026.
FF Forsikring
- AndetMedhold til selskabet
Uenighed om opgørelsestidspunkt for betalingssikring ved arbejdsløshed
Sagen handlede om en betalingssikringsforsikring, hvor klager blev opsagt fra sit arbejde med virkning fra 31.
AXA Partners Denmark, filial af AXA Partners SAS Frankrig