Krav om yderligere dækning efter grundstødning i udlandet afvist som forældet

Sagen omhandlede en klage over afvisning af yderligere dækning efter en grundstødning med en båd i udlandet i 2015. Klager mente, at reparationen ikke var korrekt udført af det lokale værft, at båden nu var i dårligere stand end tidligere, og at flere effekter var forsvundet i sagsforløbet. Sagen var en genoptagelse af en tidligere afgørelse. Nævnet fandt, at et eventuelt krav om yderligere dækning for reparationsudgifter var forældet, da reparationerne var udført mellem 2015 og 2017, den sidste faktura var udstedt i januar 2018, og sagen først blev genindbragt i april 2021. Nævnet fandt heller ikke grundlag for at pålægge selskabet at betale opbevaringsomkostninger for båden, og det blev ikke anset for bevist, at selskabet havde begået sagsbehandlingsfejl, der kunne udløse et almindeligt erstatningsansvar for klagers udgifter i det lange forløb. Sagen illustrerer betydningen af forældelsesfrister i forsikringssager. Selv om en klager oplever, at en sag trækker ud i årevis, kan det være for sent at rejse yderligere krav, hvis der er gået for lang tid siden de relevante hændelser eller fakturaer. Det er derfor vigtigt at reagere hurtigt, hvis man er utilfreds med en reparation eller en skadesbehandling.