Afvist erstatning for tennisalbue efter ulykke uden strakssymptomer

Sagen handlede om en klager, der havde fået konstateret tennisalbue og en partiel afrivning af senefæstet efter en skade på albuen. Klager mente, at skaden var forårsaget af en ulykke og krævede dækning under sin ulykkesforsikring. Selskabet afviste kravet med henvisning til, at der ikke var dokumenteret strakssymptomer efter hændelsen, og at hændelsen ikke var af en karakter, der typisk medfører den type skade, klager havde fået. Ankenævnet var enig med selskabet og fandt, at klager ikke havde ført bevis for, at der var årsagssammenhæng mellem det påberåbte ulykkestilfælde og de gener, han oplevede. Nævnet lagde vægt på de lægelige oplysninger i sagen, herunder speciallægeerklæringer og oplysninger fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring. Sagen viser, at det er den forsikrede, der har bevisbyrden for, at der er en årsagsmæssig forbindelse mellem en konkret hændelse og en efterfølgende skade eller lidelse. Uden dokumentation for strakssymptomer og uden lægelig understøttelse af, at hændelsen var egnet til at forårsage den pågældende skade, kan det være vanskeligt at få medhold i en klage om dækning under en ulykkesforsikring. Det er derfor vigtigt at søge læge hurtigt efter en ulykke og få symptomer og hændelsesforløb dokumenteret så tidligt som muligt.