Opsagt forsikring og afslag efter kræftdiagnose grundet helbredsoplysninger
- Selskab
- Alka Forsikring
- Stikord
- urigtige oplysninger · helbredserklæring · kræft · opsigelse · kritisk sygdom
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en klager, der i 2016 tegnede en gruppelivsforsikring med dækning for visse kritiske sygdomme og i den forbindelse udfyldte en helbredserklæring, hvor han oplyste, at han havde fået foretaget rutinetjek af modermærker. I 2021 fik han konstateret modermærkekræft og søgte om udbetaling af forsikringssummen for kritisk sygdom. Selskabet opsagde imidlertid forsikringen med tilbagevirkende kraft og afviste udbetaling, da man mente, at klager havde afgivet urigtige oplysninger i helbredserklæringen fra 2016. Nævnet var enig og fandt, at de urigtige oplysninger måtte tilregnes klager som mindst uagtsomme. Det afgørende var, at selskabet kunne dokumentere ud fra sine antagelsesregler, at man slet ikke ville have tegnet forsikringen, hvis de korrekte helbredsoplysninger havde foreligget, da alle typer kræft blev afvist efter reglerne. Derfor kunne nævnet ikke kritisere selskabets afgørelse om både afslag og opsigelse med tilbagevirkende kraft. Sagen viser, hvor vigtigt det er at give fuldstændige og korrekte oplysninger i en helbredserklæring ved tegning af en forsikring, da selv mindre unøjagtigheder senere kan få store konsekvenser for retten til erstatning.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning for kritisk sygdom samt opsigelse af forsikringen med tilbagevirkende kraft. Klager tegnede den 12/7 2016 en gruppelivsforsikring med dækning for visse kritiske sygdomme, hvor han udfyldte en helbredserklæring og oplyste, at han havde fået foretaget rutinetjek for modermærker. Han søgte om udbetaling af forsikringssum ved kritisk sygdom, da han havde fået konstateret modermærkekræft i marts 2021. Den 26/5 2021 opsagde selskabet forsikringen med tilbagevirkende kraft og afviste at udbetale forsikringssum ved kritisk sygdom, idet klager i helbredserklæring af 12/7 2016 afgav urigtige oplysninger. Nævnet fandt, at klager i forbindelse med tegningen af forsikringen afgav urigtige oplysninger, og at dette måtte tilregnes ham som mindst uagtsomt. Nævnet fandt, at selskabet havde bevist, at selskabet ikke ville have tegnet forsikringen, hvis korrekte helbredsoplysninger havde foreligget på tegningstidspunktet, idet det af uddraget af selskabets antagelsesregler fremgik, at alle typer kræft blev afvist. På den baggrund kunne nævnet ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
URIGTIGE OPLYSNINGER, KRITISK SYGDOM, KRÆFT, PRÆMIETILBAGEBETALING, OPSIGELSE, RÅDGIVNING, HELBREDSERKLÆRING
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning ved kritisk sygdom efter tidligere tilbagefald
Sagen handlede om en mand, der fik afslag på dækning fra sin forsikring for kritisk sygdom, efter at han var blevet diagnosticeret med en hjernetumor.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udbetaling for kritisk sygdom efter blodprop i hjernen
Klager fik i marts 2025 diagnosen blodprop i hjernen og anmeldte kort efter dette til sit forsikringsselskab med krav om udbetaling af forsikringssum ved …
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udbetaling ved kræftdiagnose i ørespytkirtlen
Klager havde fået stillet diagnosen kræft i ørespytkirtlen og søgte om erstatning under sin forsikring for kritisk sygdom.
Pens.k. f. Sygeplejersker og Lægesekretærer
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udbetaling for kritisk sygdom efter hjerteoperation med ICD
Sagen drejede sig om en forsikring dækkende kritisk sygdom, hvor klager fik afslag på udbetaling efter at have fået konstateret en hjertesygdom med …
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af behandling på søvnklinik under helbredsforsikring
Sagen handlede om afslag på dækning af behandling på en søvnklinik.