Lønsikring efter opsigelse ved sygefravær trods manglende stressdiagnose
- Selskab
- AmTrust
- Emne
- Andet alle sager af denne type
- Stikord
- arbejdsløshedsforsikring · stress · bevis · lønsikring · psykisk lidelse
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en klager, der havde tegnet lønsikring, og som blev opsagt fra sit arbejde på grund af sygefravær. Selskabet afviste at udbetale dækning med henvisning til, at forsikringen ikke dækkede uarbejdsdygtighed eller arbejdsløshed, som direkte eller indirekte skyldtes mentale tilstande, herunder stress. Klager gjorde gældende, at hun kun havde vist symptomer på stress, men ikke havde fået stillet en officiel diagnose, og at selskabet ikke havde indhentet en fyldestgørende lægeerklæring til at belyse sagen fuldt ud. Ankenævnet vurderede, at selskabet ikke havde ført tilstrækkeligt bevis for, at klagers uarbejdsdygtighed direkte eller indirekte skyldtes stress, som var den betingelse, der skulle være opfyldt for at kunne anvende undtagelsen i forsikringsvilkårene. Da bevisbyrden for en undtagelse fra dækning påhviler selskabet, og denne bevisbyrde ikke var opfyldt, fik klager medhold, og selskabet blev pålagt at genoptage sagsbehandlingen og yde dækning i overensstemmelse med aftalegrundlaget. Sagen viser, at et forsikringsselskab skal kunne dokumentere grundlaget for at anvende en undtagelse i policen, og at en klager ikke automatisk mister retten til dækning, blot fordi der er nævnt symptomer på en tilstand, som er undtaget, hvis der ikke er stillet en klar diagnose eller ført tilstrækkeligt bevis for årsagssammenhængen.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på at yde lønsikring i forbindelse med at klager blev opsagt på grund af sygefravær. Selskabet afviste dækning, idet forsikringen ikke dækkede uarbejdsdygtighed eller arbejdsløshed, som direkte eller indirekte skyldtes alle mentale tilstande, herunder stress. Klager anførte, at hun alene var blevet set med stress-symptomer, og at hun ikke havde fået stillet diagnosen stress. Klager anførte videre, at selskabet havde afvist at indhente fyldestgørende erklæring fra lægen. Nævnet fandt, at selskabet på det foreliggende grundlag ikke havde bevist, at årsagen til klagers uarbejdsdygtighed indirekte eller direkte skyldtes sygdommen stress. Selskabet skulle derfor genoptage sagsbehandlingen og yde dækning i overensstemmelse med aftalegrundlaget. Klager medhold.
Resultat
KLAGER MEDHOLD
Søgeord
PSYKISK LIDELSE, ARBEJDSLØSHED, BEVIS, UNDTAGELSE, ARBEJDSLØSHEDSFORSIKRING
Kilde
Flere sager om samme emne
- AndetMedhold til selskabet
Uenighed om opgørelsestidspunkt for betalingssikring ved arbejdsløshed
Sagen handlede om en betalingssikringsforsikring, hvor klager blev opsagt fra sit arbejde med virkning fra 31.
AXA Partners Denmark, filial af AXA Partners SAS Frankrig
- AndetMedhold til klager
Lønsikring afvist efter jobskifte med kort ledighedsperiode
Sagen handlede om afslag på udbetaling fra en lønsikring efter arbejdsløshed.
- AndetMedhold til selskabet
Afslag på lønsikring efter egen opsigelse af stilling
Sagen handlede om en lønsikringsforsikring, hvor klager fik afslag på dækning, efter han selv opsagde sin stilling.
Krifa Forsikring
- AndetMedhold til selskabet
Uenighed om rådgivning ved pause i udbetaling af lønsikring
Sagen drejede sig om en klage over selskabets rådgivning i forbindelse med en lønsikring.
- AndetMedhold til selskabet
Afslag på lønsikring da opsigelse kom en dag før karensperiodens udløb
Klager tegnede en lønsikring med en initialkarensperiode på 6 måneder, som udløb den 1.