Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Rygskade på arbejdet: afslag trods anerkendt arbejdsskade

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 97166Medhold til selskabet
Selskab
TJM Forsikring
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Stikord
arbejdsskade · diskusprolaps · årsagssammenhæng · afslag

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om, hvorvidt en klager kunne få dækket en rygskade som følge af en ulykke på arbejdet i 2018. Klager fik ved en MR-scanning påvist diskusprolaps og slidgigt i ryggen, og Arbejdsmarkedets Erhvervssikring anerkendte skaden som en arbejdsskade i 2021. Selskabet indhentede dog en vejledende udtalelse fra samme myndighed, som konkluderede, at den anmeldte hændelse ikke var egnet til at medføre en diskusprolaps i en rask ryg. Der var derfor ikke tilstrækkelig årsagssammenhæng mellem ulykken og skaden efter ulykkesforsikringens betingelser. Ankenævnet fandt, at selskabets afgørelse var korrekt og gav selskabet medhold. Sagen viser, at en anerkendelse af en arbejdsskade efter arbejdsskadesikringsloven ikke automatisk medfører dækning under en privat ulykkesforsikring, da der gælder et selvstændigt krav om årsagssammenhæng mellem det konkrete ulykkestilfælde og den opståede skade. Selv om der er tale om samme skade, kan vurderingen efter de to regelsæt falde forskelligt ud, fordi ulykkesforsikringen kræver, at selve hændelsen er egnet til at forårsage skaden. For forbrugere er læringen, at lægefaglige vurderinger af årsagssammenhæng spiller en central rolle, og at en positiv afgørelse fra en offentlig myndighed ikke nødvendigvis er bindende for en privat forsikringssag.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager kom den 5/12 2018 til skade med sin ryg på arbejdet. Klager fik efterfølgende ved en MR-scanning påvist en diskusprolaps og slidgigt i ryggen. Klager fik anerkendt skaden som en arbejdsskade ved afgørelse af 11/6 2021 fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring. Selskabet indhentede en vejledende udtalelse fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring, som udtalte at den anmeldte hændelse ikke var egnet til at medføre en diskusprolaps i en rask ryg, og at der på den baggrund ikke var årsagssammenhæng. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ULYKKESFORSIKRING, ÅRSAGSSAMMENHÆNG, ULYKKESTILFÆLDE, DISKUSPROLAPS, ARBEJDSMARKEDETS ERHVERVSSIKRING

Kilde

Flere sager om samme emne