Rygskade på arbejdet: afslag trods anerkendt arbejdsskade
- Selskab
- TJM Forsikring
- Stikord
- arbejdsskade · diskusprolaps · årsagssammenhæng · afslag
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om, hvorvidt en klager kunne få dækket en rygskade som følge af en ulykke på arbejdet i 2018. Klager fik ved en MR-scanning påvist diskusprolaps og slidgigt i ryggen, og Arbejdsmarkedets Erhvervssikring anerkendte skaden som en arbejdsskade i 2021. Selskabet indhentede dog en vejledende udtalelse fra samme myndighed, som konkluderede, at den anmeldte hændelse ikke var egnet til at medføre en diskusprolaps i en rask ryg. Der var derfor ikke tilstrækkelig årsagssammenhæng mellem ulykken og skaden efter ulykkesforsikringens betingelser. Ankenævnet fandt, at selskabets afgørelse var korrekt og gav selskabet medhold. Sagen viser, at en anerkendelse af en arbejdsskade efter arbejdsskadesikringsloven ikke automatisk medfører dækning under en privat ulykkesforsikring, da der gælder et selvstændigt krav om årsagssammenhæng mellem det konkrete ulykkestilfælde og den opståede skade. Selv om der er tale om samme skade, kan vurderingen efter de to regelsæt falde forskelligt ud, fordi ulykkesforsikringen kræver, at selve hændelsen er egnet til at forårsage skaden. For forbrugere er læringen, at lægefaglige vurderinger af årsagssammenhæng spiller en central rolle, og at en positiv afgørelse fra en offentlig myndighed ikke nødvendigvis er bindende for en privat forsikringssag.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager kom den 5/12 2018 til skade med sin ryg på arbejdet. Klager fik efterfølgende ved en MR-scanning påvist en diskusprolaps og slidgigt i ryggen. Klager fik anerkendt skaden som en arbejdsskade ved afgørelse af 11/6 2021 fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring. Selskabet indhentede en vejledende udtalelse fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring, som udtalte at den anmeldte hændelse ikke var egnet til at medføre en diskusprolaps i en rask ryg, og at der på den baggrund ikke var årsagssammenhæng. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
ULYKKESFORSIKRING, ÅRSAGSSAMMENHÆNG, ULYKKESTILFÆLDE, DISKUSPROLAPS, ARBEJDSMARKEDETS ERHVERVSSIKRING
Kilde
Flere sager om samme emne
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ulykkesforsikring efter skulderskade under narkosebehandling
Klager havde anmeldt en skade i højre skulder, som han mente skyldtes et fald eller en uforsigtig håndtering under en elektrochokbehandling under narkose.
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Skuldersmerter efter bjergvandring afvist som ulykkestilfælde
Sagen handlede om en kvinde, der under en bjergvandring greb fat i en mand for at forhindre ham i at falde ned ad en bjergside, hvilket ifølge hende gav …
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på mengodtgørelse efter lårskade ved stenløft
Klager havde anmeldt en skade, hvor han fik et jag i venstre lår under flytning af sten, og krævede erstatning for et varigt mén på 15 procent samt …
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Nedsat mengrad for skulderskade grundet forudbestående gener
Sagen handlede om en ulykkesforsikring, hvor klager havde skadet sin højre skulder efter at være faldet, mens hun løftede en håndvægt.
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ulykkesforsikring på grund af for sen anmeldelse
Klager var dækket af en kollektiv ulykkesforsikring tegnet gennem sin A-kasse.