Krav om refusion af dobbelt præmie ved skift af indboforsikring
- Selskab
- LB Forsikring
- Stikord
- opsigelse · dobbeltforsikring · bevisbyrde · præmie · kommunikation
Hvad sagen handlede om
En kunde havde indboforsikring i et andet forsikringsselskab, da hun tegnede ny indboforsikring hos LB Forsikring. Hun mente, at hun havde bedt LB Forsikring om at opsige den gamle forsikring i forbindelse med tegningen af den nye, men den gamle forsikring blev aldrig opsagt, og hun endte med at betale præmie til begge selskaber samtidig. Hun krævede derfor, at LB Forsikring skulle refundere den præmie, hun havde betalt til det andet selskab. LB Forsikring afviste, da de ikke var bekendt med, at hun havde en eksisterende forsikring, og fastholdt, at hun ikke havde bedt om opsigelse. Ankenævnet gav selskabet medhold. Afgørende var, at en udskrift fra selskabets sagsbehandlingssystem viste, at klager havde svaret nej på spørgsmålet om, hvorvidt selskabet skulle opsige en eksisterende indboforsikring. Da klager ikke kunne bevise, at dobbeltforsikringen skyldtes en fejl hos selskabet, og da hun selv var nærmest til at kende sine egne forsikringsforhold, kunne selskabet ikke pålægges at betale beløbet. Sagen viser vigtigheden af at være omhyggelig med at give korrekte oplysninger ved tegning af ny forsikring, særligt når man ønsker en eksisterende forsikring opsagt, og at sådanne oplysninger dokumenteres tydeligt.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på refundering af præmie betalt til andet forsikringsselskab. Klager havde indboforsikring i forsikringsselskab1, men ønskede at købe indboforsikring hos selskabet. Indboforsikringen i forsikringsselskab1 blev ikke opsagt ved tegning af ny forsikring hos selskabet. Klager anførte, at hun havde bedt selskabet om at opsige forsikringen. Selskabet anførte, at selskabet ikke vidste, at klager havde indboforsikring i forsikringsselskab1, og at klager ikke havde bedt selskabet om at opsige forsikringen. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at dobbeltforsikringen skyldtes fejl begået af selskabet, og da klager var nærmest til at kende sine forsikringsforhold, fandt nævnet ikke grundlag for at pålægge selskabet at refundere klager for den betalte præmie til forsikringsselskab1. Nævnet lagde vægt på, at det af udskrift fra selskabets sagsbehandlingssystem fremgik, at klager svarede nej til spørgsmålet om hvorvidt selskabet skulle opsige en eksisterende indboforsikring. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
FAMILIEFORSIKRING, OPSIGELSE, DOBBELTFORSIKRING
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på tyveriforsikring efter Louis Vuitton taske og ur stjålet fra bil
Sagen drejede sig om tyveri af værdifulde genstande, herunder en Louis Vuitton taske med et Rolex-ur, som klager havde efterladt i en kollegas bil.
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af stjålne kontanter fra taske
Sagen handlede om, hvorvidt en kunde havde ret til dækning for 20.000 kroner i kontanter, som blev stjålet fra hendes taske.
- IndboforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Uoverensstemmende forklaringer om tasketyveri fra bil i udlandet
Sagen handlede om erstatning efter et indbrud i en bil i udlandet, hvor klager oplevede at få stjålet flere genstande, herunder elektronik og …
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af stjålet elcykel og påstået fejlrådgivning
Klager havde tilkøbt en cykeltillægsdækning til sin indboforsikring og fik senere stjålet sin elcykel af mærket Engwe.
- IndboforsikringMedhold til klager
Dækning af tabt vielsesring under vinterbadning under indboforsikring
Sagen handlede om en familieforsikring, hvor klagerens ægtefælle tabte sin vielsesring under vinterbadning.