Afslag på men-erstatning efter faldulykke med skulder- og rygskader

Klager faldt ned ad en trappe og slog blandt andet ryggen, skuldrene og maven, og krævede efterfølgende dækning for varigt men. Selskabet afviste dækning, fordi der ikke var dokumenteret årsagssammenhæng mellem faldulykken og klagers gener, og henviste til en vejledende udtalelse fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring, hvor det varige men blev vurderet til under fem procent netop på grund af manglende årsagssammenhæng. Klager ønskede desuden, at der blev indhentet en ny speciallægevurdering. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at hun havde et varigt men på mindst fem procent som følge af ulykken, og lagde afgørende vægt på den vejledende udtalelse samt de øvrige lægelige bilag i sagen. Der var dermed ikke grundlag for at tilsidesætte selskabets afgørelse eller pålægge selskabet at indhente yderligere lægelig vurdering. Sagen viser, at det i sager om varigt men efter ulykker er afgørende at kunne dokumentere en klar årsagssammenhæng mellem ulykken og de senere gener, og at vejledende udtalelser fra offentlige myndigheder som Arbejdsmarkedets Erhvervssikring tillægges betydelig vægt i nævnets vurdering af sådanne sager.