Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Ulykkesforsikring afviste dækning af skulderskade fra ferieuheld

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 97128Medhold til selskabet
Selskab
TJM Forsikring
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Stikord
årsagssammenhæng · skulderskade · forudbestående lidelse · varigt mén · bevisbyrde

Hvad sagen handlede om

Klager anmeldte en skulderskade, som han mente var opstået under en ferie, hvor han gled og greb fast for at undgå fald. Han modtog efterfølgende fysioterapeutisk behandling og oplevede varige smerter. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at der ikke var årsagssammenhæng mellem den anmeldte hændelse og klagers gener. Det fremgik af den fysioterapeutiske journal, at klager havde haft skulderproblemer flere gange allerede fra 2015 og frem til skadedatoen, og at der ikke umiddelbart efter skaden var noteret, at generne stammede fra den anmeldte hændelse. Tværtimod pegede journalen på, at arbejdsrelaterede belastninger var årsag til generne. Arbejdsmarkedets Erhvervssikring havde desuden vurderet klagers varige mén til under fem procent på grund af manglende dokumentation for årsagssammenhæng. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse og lagde afgørende vægt på både den vejledende udtalelse fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring og de tilbagevendende skuldergener, der var dokumenteret allerede før den anmeldte hændelse. Selskabet fik medhold. Sagen viser, at en klar og sammenhængende journalføring omkring symptomer og deres opståen er afgørende for at kunne dokumentere årsagssammenhæng ved ulykkesforsikringer, særligt når der er en forudbestående lidelse.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning. Klager anmeldte, at han den 12/11 2018 under en ferie fik en skade i sin venstre skulder, idet han gled da han skulle ind i en høj bil. For at forhindre et fald, greb han fast med venstre arm, hvorved han fik et kraftigt riv i skulderen. Klager anførte, at han efter hjemkomsten fra ferien havde modtaget fysioterapeutisk behandling af skulderen, og at han som følge af skaden ikke kunne spille sport længere. Han havde konstante smerter i skulderen. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at der ikke var årsagssammenhæng mellem den anmeldte hændelse og klagers gener i venstre skulder. Selskabet anførte, at det af den fysioterapeutiske journal fremgik, at klager havde modtaget behandling for bl.a. skulderproblemer flere gange i 2015 og frem til skadedatoen. Selskabet anførte også, at der i journalen ikke fremgik oplysninger umiddelbart efter skadedatoen om, at generne fra skulderen var opstået i forbindelse med ulykken, men at det derimod fremgik, at arbejdsrelaterede belastninger var årsag til generne. Selskabet anførte videre, at Arbejdsmarkedets Erhvervssikring havde vurderet klagers varige men til mindre end 5 procent grundet manglende årsagssammenhæng, idet der ikke var dokumentation for brosymptomer. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde bl.a. vægt på Arbejdsmarkedets Erhvervssikrings vejledende udtalelse. Nævnet lagde også vægt på, at det af journalen fra fysioterapi fremgik, at klager bl.a. havde tilbagevendende gener i skuldrene fra 2015 og frem, og at det af notat fra 17/9 2019 fremgik, at klager havde haft tilbagevendende belastninger, der gjorde, at han periodevis fik gener fra nakke, skulder og ryg. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ULYKKESFORSIKRING, ÅRSAGSSAMMENHÆNG, ULYKKESTILFÆLDE, SKULDER, ARBEJDSMARKEDETS ERHVERVSSIKRING

Kilde

Flere sager om samme emne