Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afvist dækning af nakkegener efter fald på badeværelsesgulv

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 97109Medhold til selskabet
Selskab
Codan
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Stikord
årsagssammenhæng · nakkeskade · dokumentation · fald

Hvad sagen handlede om

En kvinde anmeldte en ulykke, hvor hun var faldet på sit badeværelsesgulv i 2017. Selskabet anerkendte skaden generelt, men afviste at dække hendes nakkegener, fordi der ikke var tilstrækkelig årsagssammenhæng mellem faldet og generne. Selskabet tilbød senere at indhente en vejledende udtalelse fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring, men klager reagerede ikke på tilbuddet. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Det blev lagt til grund, at klagers nakkegener først opstod i marts 2018, altså flere måneder efter ulykken, og at en MR-scanning viste degenerative forandringer i rygsøjlen. En speciallæge vurderede desuden, at generne skyldtes biomekaniske muskulære forhold, og klager havde selv oplyst, at hun tidligere havde haft nakkesmerter, dog i mindre grad. Samlet fandt nævnet, at der ikke var bevist en tilstrækkelig sammenhæng mellem ulykken og de senere nakkegener. Sagen viser, hvor afgørende det er at kunne dokumentere en klar tidsmæssig og medicinsk sammenhæng mellem en ulykke og efterfølgende gener, og at eksisterende eller degenerative tilstande kan svække et krav om dækning under en ulykkesforsikring.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afvisning af dækning. Klager anmeldte, at hun den 26/7 2017 var gledet og faldet på sit badeværelsesgulv. Selskabet anerkendte skaden, med undtagelse af nakkegenerne, under henvisning til manglende årsagssammenhæng. Klager klagede til selskabet, som herefter tilbød at betale for og indhente en vejledende udtalelse fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring til belysning af spørgsmålet om årsagssammenhæng mellem nakkegenerne og ulykkestilfældet, hvilket klager ikke tog stilling til. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at det fremgik af de lægelige oplysninger, at klagers nakkegener debuterede i marts 2018. Nævnet lagde også vægt på, at det fremgik af MR-scanning af 23/4 2018, at klager havde degenerative forandringer i øvre rygsøjle svarende til C5 og C6, og at det af journalnotat af 17/5 2018 fra neurologisk speciallæge fremgik, at årsagen til klagers gener var biomekaniske muskulære. Nævnet lagde videre vægt på klagers egen forklaring, hvorefter hun tidligere oplevede nakkesmerter, men i knap så udtalt grad. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ULYKKESFORSIKRING, ÅRSAGSSAMMENHÆNG, DOKUMENTATION, ULYKKESTILFÆLDE, ARBEJDSMARKEDETS ERHVERVSSIKRING

Kilde

Flere sager om samme emne