Uenighed om mengrad efter tommelbrud ved cykelpåkørsel

Klager var som cyklist blevet påkørt af en bil og fik i den forbindelse brud på venstre tommelfinger. Modpartens ansvarsforsikringsselskab havde fastsat mengraden til 5 procent, og klager fandt det uforståeligt, at hans eget ulykkesforsikringsselskab ikke fastsatte samme mengrad. Selskabet afviste at udbetale godtgørelse, da mengraden efter deres vurdering var under 5 procent, hvilket var forsikringens tærskel for udbetaling. Selskabet havde indhentet en vejledende udtalelse fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring, som bekræftede, at klagers varige men var under 5 procent. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse og bemærkede, at et forsikringsselskab ikke er bundet af en mengradsvurdering foretaget af et andet selskab, herunder modpartens ansvarsforsikringsselskab. Sagen viser, at forskellige forsikringsselskaber kan komme til forskellige resultater ved vurdering af mengrad, og at man som forsikringstager ikke automatisk kan støtte ret på en vurdering fra et andet selskabs sag. Det er den uafhængige, sagkyndige vurdering, ofte indhentet fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring, der lægges til grund, når mengraden skal fastsættes i en ulykkesforsikringssag.