Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Fingerskade ved bordsav uden afskærmning afvist som groft uagtsom

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 97049Medhold til selskabet
Selskab
Himmerland Forsikring
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Lovhenvisninger
forsikringsaftaleloven § 18, stk. 2
Stikord
grov uagtsomhed · sikkerhedsforskrift · personskade · bordsav

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en mand, der kom til skade med sin pegefinger, da han skar træklodser på en bordsav uden sikkerhedsafskærmning. Han skubbede afskårne træklodser væk fra klingen med fingeren, og en klods slog fingeren ind i den kørende savklinge. Selskabet afviste at dække skaden med henvisning til, at klager havde fremkaldt skaden ved grov uagtsomhed, fordi han undlod at bruge sikkerhedsafskærmningen og placerede fingeren tæt på den tændte klinge. Klager mente, at manglen på afskærmning ikke var hovedårsagen, og at han havde udført opgaven på samme måde i mange år uden uheld. Nævnet lagde vægt på, at klager som selvstændig tømrer måtte kende kravene til forsvarlig brug af maskinen, og at det var i strid med sikkerhedsinstruktionerne at save uden afskærmning. Denne adfærd indebar en indlysende fare for personskade. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afslag. Sagen viser, at forsikringsselskaber kan afvise dækning, hvis en skade skyldes, at man tilsidesætter kendte og indlysende sikkerhedsforanstaltninger på farligt værktøj, selv hvis man har brugt det på samme måde tidligere uden problemer. Det understreger vigtigheden af at følge maskinens sikkerhedsinstruktioner, uanset erfaring.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning af anmeldt ulykkestilfælde. Klager fik den 15/3 2020 sin pegefinger i en savklinge på en bordsav, da han skar træklodser. Han skubbede de afskårne træklodser væk fra klingen med fingeren. En træklods kom op i savklingen og slog hans finger ind i savklingen. Savklingens sikkerhedsafskærmning var ikke påmonteret. Selskabet afviste dækning, idet klager havde fremkaldt skaden ved grov uagtsomhed, jf. forsikringsaftalelovens xxxPARAGRAPHxxx 18, stk. 2. Klager anførte, at den manglende sikkerhedsafskærmning ikke var hovedårsag til skaden, og at han havde udført opgaven på samme måde gennem mange år uden personskade. Selskabet havde anført, at det var i strid med bordsavens sikkerhedsinstruktioner at gennemskære træ uden påmonteret sikkerhedsafskærmning, at det udgjorde en indlysende fare for skadens indtræden, at klager skubbede de ophobede klodser væk med fingeren tæt på den tændte savklinge, og at klager som selvstændig tømrer måtte være bekendt med kravene til sikkerhedsmæssig forsvarlig og korrekt anvendelse af saven. Nævnet fandt, at klager havde handlet på en sådan måde, at der var indlysende fare for den indtrådte personskade. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ULYKKESFORSIKRING, GROV UAGTSOMHED, SIKKERHEDSFORSKRIFT, PERSONSKADE

Kilde

Flere sager om samme emne