Fingerskade ved bordsav uden afskærmning afvist som groft uagtsom
- Selskab
- Himmerland Forsikring
- Lovhenvisninger
- forsikringsaftaleloven § 18, stk. 2
- Stikord
- grov uagtsomhed · sikkerhedsforskrift · personskade · bordsav
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en mand, der kom til skade med sin pegefinger, da han skar træklodser på en bordsav uden sikkerhedsafskærmning. Han skubbede afskårne træklodser væk fra klingen med fingeren, og en klods slog fingeren ind i den kørende savklinge. Selskabet afviste at dække skaden med henvisning til, at klager havde fremkaldt skaden ved grov uagtsomhed, fordi han undlod at bruge sikkerhedsafskærmningen og placerede fingeren tæt på den tændte klinge. Klager mente, at manglen på afskærmning ikke var hovedårsagen, og at han havde udført opgaven på samme måde i mange år uden uheld. Nævnet lagde vægt på, at klager som selvstændig tømrer måtte kende kravene til forsvarlig brug af maskinen, og at det var i strid med sikkerhedsinstruktionerne at save uden afskærmning. Denne adfærd indebar en indlysende fare for personskade. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afslag. Sagen viser, at forsikringsselskaber kan afvise dækning, hvis en skade skyldes, at man tilsidesætter kendte og indlysende sikkerhedsforanstaltninger på farligt værktøj, selv hvis man har brugt det på samme måde tidligere uden problemer. Det understreger vigtigheden af at følge maskinens sikkerhedsinstruktioner, uanset erfaring.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af anmeldt ulykkestilfælde. Klager fik den 15/3 2020 sin pegefinger i en savklinge på en bordsav, da han skar træklodser. Han skubbede de afskårne træklodser væk fra klingen med fingeren. En træklods kom op i savklingen og slog hans finger ind i savklingen. Savklingens sikkerhedsafskærmning var ikke påmonteret. Selskabet afviste dækning, idet klager havde fremkaldt skaden ved grov uagtsomhed, jf. forsikringsaftalelovens § 18, stk. 2. Klager anførte, at den manglende sikkerhedsafskærmning ikke var hovedårsag til skaden, og at han havde udført opgaven på samme måde gennem mange år uden personskade. Selskabet havde anført, at det var i strid med bordsavens sikkerhedsinstruktioner at gennemskære træ uden påmonteret sikkerhedsafskærmning, at det udgjorde en indlysende fare for skadens indtræden, at klager skubbede de ophobede klodser væk med fingeren tæt på den tændte savklinge, og at klager som selvstændig tømrer måtte være bekendt med kravene til sikkerhedsmæssig forsvarlig og korrekt anvendelse af saven. Nævnet fandt, at klager havde handlet på en sådan måde, at der var indlysende fare for den indtrådte personskade. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
ULYKKESFORSIKRING, GROV UAGTSOMHED, SIKKERHEDSFORSKRIFT, PERSONSKADE
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dødsfaldserstatning efter fald med brækkede ribben
Sagen handlede om, hvorvidt en forsikringstagers død kunne anses for en følge af et ulykkestilfælde, der havde medført tre brækkede ribben.
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning efter pludselig opbremsning i køretøj
Klager havde anmeldt et ulykkestilfælde, hvor han som følge af en pludselig opbremsning i et køretøj blev skubbet kraftigt fremad.
- UlykkesforsikringMedhold til klager
Dækning af indre blødning og venebristning under fødsel
Sagen drejede sig om, hvorvidt en indre blødning opstået i forbindelse med en fødsel kunne anerkendes som et ulykkestilfælde efter en ulykkesforsikring.
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om mengrad efter rygskade pådraget på arbejdet
Sagen handlede om en mand, der pådrog sig en rygskade på sit arbejde og efterfølgende søgte om erstatning fra sin private ulykkesforsikring.
Vestjylland
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ulykkesdækning for skulderskade ved nedtagning af stige
En mand fik afslag på dækning for en skulderskade, han pådrog sig, da han skulle tage en stige ned.
hf-forsikring