Husforsikring annulleret efter urigtige oplysninger om bilforsikring

Selskabet annullerede klagers husforsikring og afviste at dække et indbrud, fordi klager ved indtegningen ikke havde oplyst, at hans autoforsikring tidligere var blevet opsagt af et andet selskab på grund af manglende betaling. Klager forklarede, at det ikke var ham selv, men et familiemedlem, der uden hans vidende havde tegnet bilforsikringen i hans navn, og at han derfor ikke havde afgivet urigtige oplysninger med viden om det. Selskabet fastholdt, at klager måtte have været bekendt med forsikringsaftalen og den efterfølgende inkassosag, blandt andet fordi rykkerbreve og inkassovarsel var sendt til hans adresse, og fordi politiet flere gange havde registreret ham som ejer af bilen. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere, at selskabet påberåbte sig reglerne om oplysningspligt ved forsikringsaftalens indgåelse, og kunne derfor heller ikke kritisere, at selskabet annullerede husforsikringen og afviste at dække indbruddet. Sagen viser, at forsikringstagere har pligt til at give korrekte oplysninger ved tegning af forsikring, og at man som udgangspunkt hæfter for oplysninger, der er afgivet i ens navn, medmindre man kan godtgøre, at man reelt ikke havde eller burde have haft kendskab til forholdene. Sagen understreger vigtigheden af at holde sig orienteret om aftaler indgået i ens eget navn.