Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Skulderskade fra arbejdsulykke ikke anerkendt af privat forsikring

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 96996Medhold til selskabet
Selskab
Topdanmark
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Stikord
ulykke · arbejdsskade · årsagssammenhæng · bevisbyrde · strakssymptomer

Hvad sagen handlede om

Klageren kom til skade på sit arbejde i april 2018 og anmeldte hændelsen både som arbejdsskade og som ulykke til sit private forsikringsselskab. Arbejdsmarkedets Erhvervssikring og Ankestyrelsen anerkendte ikke hændelsen som en arbejdsskade, fordi de ikke fandt tilstrækkelig årsagssammenhæng mellem hændelsen og klagerens skulderskade. Selskabet afviste på samme baggrund at anerkende skaden under ulykkesforsikringen, da der ikke forelå dokumentation for årsagssammenhæng. Ankenævnet fandt, at klageren ikke havde løftet sin bevisbyrde for, at der var årsagssammenhæng mellem den anmeldte hændelse og skulderskaden. Nævnet lagde særlig vægt på afgørelserne i arbejdsskadesagen samt på, at der ikke i de tidsnære lægelige oplysninger var dokumentation for straks- og brosymptomer, det vil sige symptomer, der opstår umiddelbart efter og fortsætter uafbrudt frem til diagnosen. Selskabet fik derfor medhold. Sagen illustrerer, hvor afgørende det er, at der findes tidsnær lægelig dokumentation, der understøtter en sammenhæng mellem en konkret hændelse og senere symptomer. Uden en sådan dokumentation vil det som udgangspunkt være svært at få en skade anerkendt, uanset om der tidligere er sket afvisning i arbejdsskadesystemet.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på anerkendelse af anmeldt skade på højre skulder. Klager var kommet til skade på sit arbejde den 28/4 2018, og havde anmeldt hændelsen som en arbejdsulykke. Arbejdsmarkedets Erhvervssikring og Ankestyrelsen anerkendte ikke hændelsen som en arbejdsskade, idet de fandt, at der ikke var årsagssammenhæng. Selskabet anførte, at de ikke kunne anerkende skaden, idet der ikke forelå dokumentation for årsagssammenhæng mellem den anmeldte hændelse og klagers gener. Nævnet fandt, at klager ikke havde løftet sin bevisbyrde for, at der var årsagssammenhæng mellem ulykken og skaden. Nævnet lagde blandt andet vægt på afgørelserne i arbejdsskadesagen og at der i de tidsnære lægelige oplysninger ikke var dokumentation for straks- og brosymptomer. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ULYKKESFORSIKRING, ÅRSAGSSAMMENHÆNG, ULYKKESTILFÆLDE, ARBEJDSSKADE, BEVIS

Kilde

Flere sager om samme emne