Afslag på dækning af knæskade efter fald uden dokumenterede strakssymptomer
- Selskab
- Tryg Forsikring
- Stikord
- årsagssammenhæng · dokumentation · strakssymptomer · knæskade · ulykkestilfælde
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en klager, der havde anmeldt en skade på sit højre knæ som følge af et fald flere måneder tidligere. Klager efteranmeldte knæskaden længe efter selve faldet, og selskabet afviste at dække skaden med den begrundelse, at der ikke forelå lægelig dokumentation for, at klager havde haft strakssymptomer eller såkaldte brosymptomer, der kunne knytte knæskaden til ulykkestilfældet. Selskabet gjorde desuden gældende, at der ikke var bevist en årsagssammenhæng mellem ulykken og de senere knægener. Ankenævnet gav selskabet medhold og fandt, at de lægelige oplysninger ikke gav tilstrækkeligt grundlag for at fastslå, at knægenerne skyldtes ulykkestilfældet, da der manglede dokumentation for symptomer umiddelbart efter hændelsen. Sagen understreger vigtigheten af at søge lægehjælp og få dokumenteret alle skader og symptomer så tæt på ulykkestidspunktet som muligt. Manglende samtidig dokumentation kan gøre det vanskeligt senere at bevise, at en skade skyldes en bestemt ulykke, særligt når anmeldelsen af den konkrete skade sker med lang forsinkelse. For forsikringstagere er det derfor vigtigt at få alle skader undersøgt og journalført hurtigst muligt efter en ulykke, selv hvis nogle symptomer først viser sig senere.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning. Klager efteranmeldte den 8/12 2020, at hun i forbindelse med et fald den 28/4 2020 også havde beskadiget sit højre knæ. Selskabet afviste dækning af klagers knægener med henvisning til, at klager ikke havde løftet bevisbyrden for, at skaden var sket ved ulykkestilfældet, idet der ikke var lægelige dokumentation for straks- og brosymptomer. Selskabet gjorde subsidiært gældende, at klager ikke havde bevist, at der var årsagssammenhæng mellem ulykkestilfældet og knæskaden. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at der ikke i de lægelige oplysninger fandtes tilstrækkeligt grundlag for at fastslå, at klagers knægener var en følge af ulykkestilfældet den 28/4 2020, idet der i oplysningerne ikke var dokumentation for strakssymptomer. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
ULYKKESFORSIKRING, ÅRSAGSSAMMENHÆNG, DOKUMENTATION, ULYKKESTILFÆLDE, KNÆSKADE
Kilde
Flere sager om samme emne
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ulykkesforsikring efter skulderskade under narkosebehandling
Klager havde anmeldt en skade i højre skulder, som han mente skyldtes et fald eller en uforsigtig håndtering under en elektrochokbehandling under narkose.
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Skuldersmerter efter bjergvandring afvist som ulykkestilfælde
Sagen handlede om en kvinde, der under en bjergvandring greb fat i en mand for at forhindre ham i at falde ned ad en bjergside, hvilket ifølge hende gav …
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på mengodtgørelse efter lårskade ved stenløft
Klager havde anmeldt en skade, hvor han fik et jag i venstre lår under flytning af sten, og krævede erstatning for et varigt mén på 15 procent samt …
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Nedsat mengrad for skulderskade grundet forudbestående gener
Sagen handlede om en ulykkesforsikring, hvor klager havde skadet sin højre skulder efter at være faldet, mens hun løftede en håndvægt.
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ulykkesforsikring på grund af for sen anmeldelse
Klager var dækket af en kollektiv ulykkesforsikring tegnet gennem sin A-kasse.