Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning af knæskade efter fald uden dokumenterede strakssymptomer

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 96959Medhold til selskabet
Selskab
Tryg Forsikring
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Stikord
årsagssammenhæng · dokumentation · strakssymptomer · knæskade · ulykkestilfælde

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en klager, der havde anmeldt en skade på sit højre knæ som følge af et fald flere måneder tidligere. Klager efteranmeldte knæskaden længe efter selve faldet, og selskabet afviste at dække skaden med den begrundelse, at der ikke forelå lægelig dokumentation for, at klager havde haft strakssymptomer eller såkaldte brosymptomer, der kunne knytte knæskaden til ulykkestilfældet. Selskabet gjorde desuden gældende, at der ikke var bevist en årsagssammenhæng mellem ulykken og de senere knægener. Ankenævnet gav selskabet medhold og fandt, at de lægelige oplysninger ikke gav tilstrækkeligt grundlag for at fastslå, at knægenerne skyldtes ulykkestilfældet, da der manglede dokumentation for symptomer umiddelbart efter hændelsen. Sagen understreger vigtigheten af at søge lægehjælp og få dokumenteret alle skader og symptomer så tæt på ulykkestidspunktet som muligt. Manglende samtidig dokumentation kan gøre det vanskeligt senere at bevise, at en skade skyldes en bestemt ulykke, særligt når anmeldelsen af den konkrete skade sker med lang forsinkelse. For forsikringstagere er det derfor vigtigt at få alle skader undersøgt og journalført hurtigst muligt efter en ulykke, selv hvis nogle symptomer først viser sig senere.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning. Klager efteranmeldte den 8/12 2020, at hun i forbindelse med et fald den 28/4 2020 også havde beskadiget sit højre knæ. Selskabet afviste dækning af klagers knægener med henvisning til, at klager ikke havde løftet bevisbyrden for, at skaden var sket ved ulykkestilfældet, idet der ikke var lægelige dokumentation for straks- og brosymptomer. Selskabet gjorde subsidiært gældende, at klager ikke havde bevist, at der var årsagssammenhæng mellem ulykkestilfældet og knæskaden. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at der ikke i de lægelige oplysninger fandtes tilstrækkeligt grundlag for at fastslå, at klagers knægener var en følge af ulykkestilfældet den 28/4 2020, idet der i oplysningerne ikke var dokumentation for strakssymptomer. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ULYKKESFORSIKRING, ÅRSAGSSAMMENHÆNG, DOKUMENTATION, ULYKKESTILFÆLDE, KNÆSKADE

Kilde

Flere sager om samme emne