Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på men-erstatning efter fald med formodet hjernerystelse

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 96939Medhold til selskabet
Selskab
Topdanmark
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Stikord
årsagssammenhæng · mengrad · hjernerystelse · dokumentation

Hvad sagen handlede om

Sagen omhandlede en kvinde, der var faldet og havde slået ryg, nakke og hoved. Hun mente, at hun havde fået varige gener efter en hjernerystelse som følge af faldet, og krævede godtgørelse for varigt men. Selskabet afviste kravet med henvisning til, at det varige men var vurderet til under 5 procent, og at der manglede dokumentation for sammenhæng mellem de aktuelle gener og den anmeldte hændelse. Selskabet lagde særlig vægt på, at der ved det første lægebesøg kort efter faldet ikke var noteret oplysninger om slag mod hovedet eller symptomer typiske for hjernerystelse. Ankenævnet vurderede sagens bevismæssige grundlag og fandt, at klager ikke havde godtgjort den nødvendige årsagssammenhæng mellem faldet og de senere varige gener. Da dokumentationen ikke understøttede klagers forklaring om hovedskade ved uheldet, fandt nævnet ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Sagen understreger vigtigheden af tidlig og præcis lægelig dokumentation efter en ulykke. Hvis symptomer på en skade, som hjernerystelse, ikke er registreret ved det første lægebesøg, kan det senere blive vanskeligt at bevise en sammenhæng mellem symptomerne og den konkrete hændelse, hvilket kan have afgørende betydning for udfaldet af en forsikringssag.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning efter anmeldt ulykkestilfælde. Klager anmeldte til selskabet, at hun var faldet den 26/12 2019. Ved faldet slog hun ryg, nakke og hoved. Hun anførte, at hun havde fået varige gener efter hjernerystelse som følge af den anmeldte hændelse. Selskabet afviste at udbetale godtgørelse for varigt men med henvisning til, at det varige men som følge af skaden var mindre end 5 procent. Selskabet anførte, at der ikke var dokumentation for sammenhæng mellem klagers aktuelle gener og den anmeldte hændelse. Selskabet lagde vægt på, at der ved første lægebesøg den 3/1 2020 ikke var noteret oplysninger om slag mod hovedet eller symptomer på hjernerystelse. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der var årsagssammenhæng mellem den anmeldte hændelse og hendes varige gener efter hjernerystelse. Nævnet fandt derfor ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ULYKKESFORSIKRING, ÅRSAGSSAMMENHÆNG, MENGRAD, DOKUMENTATION

Kilde

Flere sager om samme emne