Afslag på men efter skulderskade ved fald: uenighed om skadedato

Klager søgte erstatning for varigt men efter et fald, hvor han stødte sin højre skulder. Der opstod tvivl om skadedatoen, idet klager senere ønskede at ændre den til en anden dato end den, han oprindeligt havde oplyst i skadeanmeldelsen. Arbejdsmarkedets Erhvervssikring vurderede menet til under 5 procent på grund af manglende årsagssammenhæng mellem den anmeldte hændelse og skulderproblemerne. Klager mente, at denne vurdering byggede på faktuelle fejl. Ankenævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at den korrekte skadedato var en anden end den oprindeligt oplyste, og at der heller ikke var fejl i Arbejdsmarkedets Erhvervssikrings vurdering. Nævnet lagde vægt på, at klager konsekvent havde angivet samme dato i både skadeanmeldelse og senere klage, samt at klager havde søgt læge for skuldersmerter kort før den anmeldte hændelse, uden at hændelsen var beskrevet tidsnært i journalerne. Derfor kunne selskabets afslag ikke kritiseres. Sagen illustrerer betydningen af, at oplysninger om skadesdato og hændelsesforløb er konsistente fra starten, og at tidsnær lægelig dokumentation vejer tungt, når man skal bevise sammenhæng mellem en ulykke og senere gener.