Fald på færgedæk: uenighed om mengodtgørelse for hofteskade

Sagen handlede om en kvinde, der var faldet på et færgedæk og efterfølgende fik smerter i ben, balle og ryg. Hun anmeldte skaden flere måneder senere og troede først, at generne skyldtes en tidligere diskusprolaps. Senere blev det lægeligt vurderet, at hendes symptomer skyldtes mindre partielle læsioner i muskler ved hoften, og at dette kunne være en følge af faldet. Selskabet afviste at yde mengodtgørelse, men Ankenævnet fandt, at det kunne lægges til grund, at klager faldt på færgen som beskrevet, blandt andet fordi en fysioterapeut havde noteret, at hun havde nævnt et voldsomt styrt kort efter hændelsen. Nævnet fandt det også godtgjort, at de senere konstaterede læsioner var en følge af faldet, og pålagde selskabet at genoptage sagen og udbetale eventuel mengodtgørelse. Selskabet valgte efterfølgende at anfægte kendelsen. Sagen viser, at selv når de første lægelige oplysninger ikke nævner en bestemt skadeårsag, kan senere dokumentation og sammenhængende forklaringer være nok til at bevise årsagssammenhæng mellem en ulykke og de opståede gener.