Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Ulykkesforsikring skulle dække fald i bus og på rulletrappe

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 96863Medhold til klager
Selskab
Tryg Forsikring
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Stikord
ulykkestilfælde · årsagssammenhæng · men · infektion · bevisdokumentation

Hvad sagen handlede om

Klager havde anmeldt to ulykkestilfælde til sit forsikringsselskab: et fald i en bus, der medførte skrammer og en dobbeltsidig rosen-infektion, og et fald ned af en rulletrappe, der gav en knæskade. Selskabet afviste dækning med henvisning til manglende dokumentation for hændelserne. Nævnet fandt derimod, at der forelå tidsnære lægelige oplysninger, som understøttede, at ulykkerne faktisk havde fundet sted, og at det var sandsynliggjort, at der var en sammenhæng mellem hændelserne og klagers gener. Nævnet vurderede desuden, at klager som følge heraf havde pådraget sig et dækningsberettigende varigt mén. Sagen blev derfor sendt videre til Arbejdsmarkedets Erhvervssikring for en nærmere vurdering af årsagssammenhængen og størrelsen af et eventuelt mén. Sagen viser, at tidsnære lægelige notater kan være afgørende bevis for, at en skade skyldes en konkret ulykke, selv hvor der ikke findes anden objektiv dokumentation. Den illustrerer også, at nævnet kan pålægge selskabet at indhente en specialistvurdering, når der er tilstrækkelig sandsynliggjort årsagssammenhæng, i stedet for selv at afgøre det medicinske spørgsmål endeligt.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning af to ulykkestilfælde. Klager anmeldte, at han den 6/11 2018 faldt i en bus, hvorved han skrabede sine skinneben og efterfølgende fik en dobbeltsidig rosen infektion. Klager anmeldte også, at han den 12/11 2018 faldt ned af en rulletrappe og fik en skade i venstre knæ. Selskabet afviste dækning på grund af manglende dokumentation for ulykkestilfældene. Nævnet fandt, at klager havde bevist, at han havde været udsat for de to ulykkestilfælde, da der var tidsnære oplysninger om dem i blandt andet sagens lægelige bilag og fandt det antageliggjort, at der var årsagssammenhæng mellem hændelserne og generne, og at han som følge heraf havde pådraget sig et dækningsberettigende men. Nævnet fandt på denne baggrund, at selskabet skulle forelægge sagen til udtalelse for Arbejdsmarkedets Erhvervssikring med henblik på vurdering af, om der var årsagssammenhæng mellem hændelserne den 6/11 2018 og klagers gener, samt hvor stort et eventuelt men var. Klager medhold

Resultat

KLAGER MEDHOLD

Søgeord

ÅRSAGSSAMMENHÆNG, ULYKKESTILFÆLDE, FORUDBESTÅENDE LIDELSE, INFEKTION, ARBEJDSMARKEDETS ERHVERVSSIKRING

Kilde

Flere sager om samme emne