Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Knæskade efter cykel- og løbeuheld afvist på grund af forudbestående lidelse

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 96857Medhold til selskabet
Selskab
Tryg Forsikring
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Stikord
årsagssammenhæng · forudbestående lidelse · bevis · knæskade · ulykkestilfælde

Hvad sagen handlede om

En kunde anmeldte to hændelser med kort mellemrum, hvor han først slog knæet ved at hoppe af en mountainbike og få dage senere fik smerter i samme knæ under en løbetur. Selskabet afviste dækning med den begrundelse, at ingen af hændelserne lægeligt var egnet til at forårsage de konstaterede skader, som skyldtes en større brusklæsion. Ankenævnet var enig i selskabets vurdering og lagde vægt på, at forsikringsbetingelserne udtrykkeligt undtog følger, hvor hovedårsagen var bestående sygdom eller sygdomsanlæg, samt forværring af tilstande, der skyldtes en tilstedeværende sygdom. De lægelige oplysninger viste, at kunden allerede før hændelserne havde haft smerter i knæet, og at en MR-skanning påviste ældre læsioner. På den baggrund kunne nævnet ikke kritisere selskabets afslag. Sagen illustrerer, at det ved ulykkesforsikringer er afgørende, at den anmeldte hændelse rent lægeligt er egnet til at forårsage den påståede skade, og at forudbestående forhold eller sygdomme, som allerede påvirker kroppen, kan medføre afslag på dækning, selv hvis der er sket en konkret hændelse, der forværrer symptomerne.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning af anmeldt ulykkestilfælde den 1/1 2021 og 3/1 2021. Klager anmeldte, at han den 1/1 2021 slog knæet, da han hoppede af en mountain bike og den 3/1 2021 fik smerter i højre knæ under en løbetur som følge af en større brusklæsion. Selskabet anførte, at det ikke var lægeligt dokumenteret, at klager havde været udsat for et dækningsberettigende ulykkestilfælde og at hændelserne ikke var egnede til at forårsage skaderne. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere, at selskabet havde afvist dækning under henvisning til, at ingen af de anmeldte hændelser den 1/1 2021 eller den 3/1 2021 efter selskabets vurdering havde været egnede til at forårsage de nuværende gener i højre knæ, og at der i de lægelige akter ikke i øvrigt fandtes tilstrækkeligt grundlag for at fastslå, at hovedårsagen til forværringen af klagers knægener var de anmeldte ulykkestilfælde. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at forsikringen i medfør af forsikringsbetingelsernes pkt. 6.1.1 ikke dækkede, "Følger af ulykkestilfælde, hvis hovedårsagen er bestående sygdomme eller sygdomsanlæg" og ifølge pkt. 6.1.2 ikke dækkede, "Forværring af et ulykkestilfældes følger, der skyldes en tilstedeværende eller tilfældigt tilstødende sygdom". Nævnet havde herved lagt vægt på oplysningerne i de lægelige bilag om, at klager forud for hændelsen den 1/1 2021 og forværringen af knægenerne under løbeturen den 3/1 2021, havde haft smerter i knæet, og at der ved MR-skanning af knæet blev fundet ældre læsioner i knæet. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ÅRSAGSSAMMENHÆNG, ULYKKESTILFÆLDE, FORUDBESTÅENDE LIDELSE, BEVIS, KNÆSKADE

Kilde

Flere sager om samme emne