Afvist klage over mengrad efter påkørsel grundet manglende dokumenter

Sagen omhandlede en klager, der efter at være blevet påkørt bagfra fik udbetalt erstatning for et varigt men på 8 procent fra sin ulykkesforsikring. Arbejdsmarkedets Erhvervssikring havde i en vejledende udtalelse vurderet lavere mengrader for nakke og skulder og afvist sammenhæng mellem ulykken og klagers øvrige gener. Klager mente, at udtalelsen var baseret på en fejlagtig rapport om påkørselshastigheden, som var indhentet af modpartens ansvarsforsikringsselskab, og ønskede, at nævnet så bort fra alle bilag, hvor denne rapport indgik. Klager havde også en verserende retssag mod ansvarsforsikringsselskabet og havde stillet spørgsmål til Retslægerådet, men ville ikke fremlægge Retslægerådets svar for nævnet. Da hverken den vejledende udtalelse, Retslægerådets svar eller den omtalte rapport var fremsendt til nævnet, fandt nævnet, at det manglede afgørende oplysninger om, hvad disse instanser havde lagt til grund for deres vurdering af årsagssammenhæng. Nævnet konkluderede derfor, at sagen ikke var tilstrækkeligt oplyst til at kunne behandles, og afviste sagen. Nævnet bemærkede desuden, at eventuelle spørgsmål om databeskyttelse hørte under Datatilsynet. Sagen viser, at nævnet kan afvise en sag, hvis centrale dokumenter mangler, og at det er vigtigt at fremlægge al relevant lægelig og teknisk dokumentation.