Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på erhvervsevnetabsdækning grundet forudbestående førtidspension

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 96805Medhold til selskabet
Selskab
PFA Pension
Emne
Tab af erhvervsevne alle sager af denne type
Stikord
erhvervsevnetab · forudbestående lidelse · pensionsordning · førtidspension · klausul

Hvad sagen handlede om

Klager havde en pensionsordning med dækning ved tab af erhvervsevne, oprettet i 2008. Han søgte i 2019 om udbetaling ved tab af erhvervsevne, men det fremgik, at han allerede var blevet tilkendt førtidspension i 1996, altså inden ordningen blev oprettet. Selskabet afviste udbetaling med henvisning til, at klager ikke havde ret til dækningen fra begyndelsen, da han allerede havde en nedsat erhvervsevne. Klager mente, at han var fuldt arbejdsdygtig på oprettelsestidspunktet, og at førtidspensionen var hvilende. Nævnet lagde vægt på, at klager ikke havde returneret pensionserklæringen underskrevet, og at det klart fremgik af policeudskriftet, at dækningen var oprettet med forbehold for forudbestående forhold som nedsat erhvervsevne, fleksjob og førtidspension. Nævnet fandt, at klagers forudbestående erhvervsevnetab ville have forhindret selskabet i at tilbyde forsikringen, hvis selskabet havde kendt til det. Selskabet fik derfor medhold i, at policen ikke omfattede dækning ved erhvervsevnetab i denne situation. Sagen viser, hvor vigtigt det er at oplyse korrekt om sin helbredsmæssige og erhvervsmæssige situation ved oprettelse af en forsikring, da forbehold for forudbestående forhold kan få afgørende betydning senere.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afvisning af at være omfattet af erhvervsevnetabsdækning. Klager blev den 1/4 2008 omfattet af en pensionsordning med forsikringsdækning ved tab af erhvervsevne. Den 19/9 2019 ansøgte klager om udbetaling ved tab af erhvervsevne. Af ansøgningen fremgik det, at klager var blevet tilkendt førtidspension den 31/1 1996. Selskabet afviste udbetaling ved tab af erhvervsevne, idet klager ikke havde haft ret til dækningen ved oprettelsen af pensionsordningen. Klager anførte bl.a., at han på tidspunktet for ordningens oprettelse var fuldt arbejdsdygtigt, og at hans førtidspension var hvilende. Nævnet lagde til grund, at klager ikke returnerede pensionserklæringen i udfyldt og underskrevet stand til selskabet. Nævnet fandt, at det fremgik klart af policeudskiftet, herunder pensionserklæringen, at klagers erhvervsevnetabsdækning var oprettet med forbehold for nedsat erhvervsevne, fleksjob, førtidspension mv. inden den 1/4 2008. Nævnet fandt videre, at klagers forudbestående erhvervsevnetab var til hinder for, at selskabet ville kunne tilbyde en erhvervsevnetabsforsikring, hvis selskabet var klar over denne omstændighed. Nævnet kunne derfor ikke kritisere, at selskabet afviste, at klagers police indeholdte dækning ved erhvervsevnetab. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

LIVSFORSIKRING, ERHVERVSEVNETAB, KLAUSUL, FORUDBESTÅENDE LIDELSE, FØRTIDSPENSION

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne