Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Sen anmeldelse af ankelskade fra fodbold gav afslag på ulykkesdækning

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 96773Medhold til selskabet
Selskab
Tryg Forsikring
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Stikord
ulykkestilfælde · bevisbyrde · tidsnær journal · fodboldskade · afslag

Hvad sagen handlede om

Klageren havde anmeldt en skade i venstre ankel, som han mente skyldtes et ulykkestilfælde under fodboldspil mere end et år tidligere. Anmeldelsen skete først cirka et år efter den påståede skade. Selskabet afviste dækning, fordi der ikke var dokumentation for, at det angivne ulykkestilfælde var årsag til generne, og fordi der ikke i den lægelige journal var oplysninger om en pludselig hændelse som årsag. Klageren forklarede, at de manglende tidsnære oplysninger skyldtes, at skaden først kunne identificeres ved avancerede skanninger, og at de diffuse smerter i første omgang blev tolket som en hælskade. Ankenævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Der blev lagt vægt på, at ankelgenerne ikke var nævnt i den tidsnære lægejournal, og at det fremgik, at generne opstod uden noget oplagt traume. Sagen illustrerer, hvor vigtigt det er, at man søger læge hurtigt efter en ulykke, og at man sørger for, at den konkrete hændelse og de præcise symptomer bliver noteret i journalen med det samme. Uden tidsnær dokumentation kan det være meget vanskeligt at bevise sammenhængen mellem en konkret hændelse og senere konstaterede gener, hvilket kan føre til afslag på ulykkesforsikringen, selv om skaden er reel.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets afslag på dækning. Klager anmeldte den 26/2 2021, at han den 10/2 2020 kom til skade med venstre ankel under fodboldspil. Selskabet afviste dækning med henvsning til, at der ikke var dokumentation for, at et ulykkestilfælde den 10/2 2020 var årsag til klagers gener i anklen, og at der ikke af den lægelige journal fremgik oplysninger om en pludselig hændelse som årsag til klagers gener. Klager anførte, at årsagen til de manglende tidsnære journaloplysninger om ulykkestilfældet var, at skaden først kunne identificeres ved MR-skanning og SPECT CT-skanning, og at smerterne fra anklen var diffuse, hvilket medførte, at lægerne havde fokus på en skade i hælen i stedet for. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at klagers gener i anklen ikke var nævnt i den tidsnære lægejournal, og at det af journalnotat fremgik, at generne startede uden oplagt traume. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ULYKKESFORSIKRING, ULYKKESTILFÆLDE, BEVIS

Kilde

Flere sager om samme emne