Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu
Få tilbud
Viden
Værktøjer
Indsigt
Norge

Opsigelse af familieforsikring efter indbrud på grund af urigtige oplysninger

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 96752Medhold til selskabet
Selskab
If Skadeforsikring
Emne
Indboforsikring alle sager af denne type
Lovhenvisninger
forsikringsaftaleloven § 6
Stikord
urigtige oplysninger · forældelse · familieforsikring · indbrud · opsigelse

Hvad sagen handlede om

Klageren havde tegnet familie- og bilforsikring og anmeldte i 2018 et indbrud. Selskabet opsagde efterfølgende familieforsikringen med tilbagevirkende kraft til tegningstidspunktet, fordi klageren efter selskabets opfattelse havde afgivet urigtige oplysninger om restance til sit tidligere forsikringsselskab. Klageren bestred dette og mente desuden, at kravet ikke var forældet. Selskabet gjorde primært gældende, at sagen var forældet, og subsidiært at opsigelsen var berettiget. Nævnet tog stilling til forældelsesspørgsmålet og fandt, at klagerens eventuelle krav på forsikringsdækning var forældet, før sagen blev indbragt for nævnet. Den 3-årige forældelsesfrist blev regnet fra skadedatoen i marts 2018 og udløb i marts 2021. Selskabets afvisning af kravet i maj 2018 udløste desuden en 1-årig forældelsesfrist, som udløb i maj 2019. Da sagen først blev indbragt for nævnet i april 2021, var begge frister overskredet, og nævnet kunne derfor ikke tage stilling til det materielle spørgsmål om urigtige oplysninger. Selskabet fik medhold. Sagen viser vigtigheden af at reagere og indbringe en tvist for nævnet inden for de gældende forældelsesfrister, uanset hvor stærk sagen ellers måtte stå på det materielle spørgsmål.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over opsigelse af forsikring og afslag på dækning. Klager tegnede den 31/10 2016 familie- og bilforsikring hos selskabet. Den 19/3 2018 anmeldte klager, at han havde haft indbrud den 16/3 2018. Selskabet opsagde den 24/5 2018 klagers familieforsikring med tilbagevirkende kraft til tegningstidspunktet, idet han ved indtegningen afgav urigtige risikooplysninger om restance til sit tidligere forsikringsselskab. Klager anførte, at han ikke indgik en bindende aftale om bilforsikring med det tidligere forsikringsselskab, og det tidligere forsikringsselskab derfor ikke havde belæg for at opkræve den omhandlende restance. Han anførte, at det nuværende selskab uberettigede påberåbte sig forsikringsaftalelovens § 6, stk. 1. Klager bestred videre, at kravet var forældet. Selskabet anførte principalt, at der var indtrådt forældelse forinden sagens indbringelse for nævnet. Subsidiært fastholdt selskabet, at det var berettiget til at ophæve klagers familieforsikring med henvisning til urigtige oplysninger og derved afvise dækning. Nævnet fandt, at klagers eventuelle krav på forsikringsdækning var forældet inden indbringelse af sagen for nævnet den 19/4 2021. Nævnet havde derfor ikke grundlag for at tage stilling til klagers krav om forsikringsdækning. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at den 3-årige forældelsesfrist skulle regnes fra skadedatoen den 16/3 2018, og at denne forældelsesfrist udløb den 16/3 2021. Nævnet lagde også vægt på, at selskabet ophævende familieforsikringen og afviste at yde dækning den 24/5 2018. På den baggrund udløb den 1-årige forældelsesfrist - der skulle regnes fra selskabets afvisning af det anmeldte krav - den 24/5 2019. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

URIGTIGE OPLYSNINGER, FAMILIEFORSIKRING, AUTOFORSIKRING, FORÆLDELSE

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne