Opsigelse af familieforsikring efter indbrud på grund af urigtige oplysninger

Klageren havde tegnet familie- og bilforsikring og anmeldte i 2018 et indbrud. Selskabet opsagde efterfølgende familieforsikringen med tilbagevirkende kraft til tegningstidspunktet, fordi klageren efter selskabets opfattelse havde afgivet urigtige oplysninger om restance til sit tidligere forsikringsselskab. Klageren bestred dette og mente desuden, at kravet ikke var forældet. Selskabet gjorde primært gældende, at sagen var forældet, og subsidiært at opsigelsen var berettiget. Nævnet tog stilling til forældelsesspørgsmålet og fandt, at klagerens eventuelle krav på forsikringsdækning var forældet, før sagen blev indbragt for nævnet. Den 3-årige forældelsesfrist blev regnet fra skadedatoen i marts 2018 og udløb i marts 2021. Selskabets afvisning af kravet i maj 2018 udløste desuden en 1-årig forældelsesfrist, som udløb i maj 2019. Da sagen først blev indbragt for nævnet i april 2021, var begge frister overskredet, og nævnet kunne derfor ikke tage stilling til det materielle spørgsmål om urigtige oplysninger. Selskabet fik medhold. Sagen viser vigtigheden af at reagere og indbringe en tvist for nævnet inden for de gældende forældelsesfrister, uanset hvor stærk sagen ellers måtte stå på det materielle spørgsmål.