Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på ulykkesforsikring ved sent anmeldt korsbåndsskade i knæ

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 96746Medhold til selskabet
Selskab
Alm. Brand
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Stikord
korsbånd · knæskade · bevisbyrde · anmeldelsesforsinkelse · forsikringsbegivenhed

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en klager, der anmeldte, at hans forreste korsbånd i højre knæ var bristet under en fodboldkamp mere end et år tidligere. Selskabet afviste at dække skaden, fordi klager ikke havde dokumenteret, at der var sket et dækningsberettiget ulykkestilfælde. Der blev lagt vægt på, at klager først søgte læge omkring et år efter den anmeldte hændelse. Klager forklarede, at han troede, der blot var tale om et vrid, at han aldrig tidligere havde haft problemer med knæet, og at et overrevet korsbånd efter hans opfattelse altid opstår pludseligt og derfor må opfylde kravet om en ulykkeshændelse. Ankenævnet gav selskabet medhold og fandt, at klager ikke havde bevist, at der var sket et dækningsberettiget ulykkestilfælde i forsikringstiden. Sagen viser, hvor vigtigt det er at søge læge hurtigt efter en skade og få den dokumenteret tidsnært, hvis man senere ønsker at gøre krav gældende under en ulykkesforsikring. Uden tidsnær lægelig dokumentation kan det være meget vanskeligt at bevise en klar årsagssammenhæng mellem en konkret hændelse og den efterfølgende skade, hvilket i sidste ende går ud over forsikringstagerens mulighed for at få medhold.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning af anmeldt ulykkestilfælde. Klager anmeldte den 30/11 2020, at hans forreste korsbånd på højre knæ var bristet under en fodboldkamp den 13/4 2019. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager ikke havde dokumenteret et dækningsberettigende ulykkestilfælde. Selskabet anførte, at klager først 1 år efter den anmeldte hændelse havde søgt læge med sine knægener. Klager anførte, at han ikke gik til læge med det samme, fordi han troede, at det bare var et vrid, at han aldrig tidligere havde haft problemer med knæet, og at et overrevet korsbånd altid ville opfylde kravet om at opstå pludseligt. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der var sket et dækningsberettigende ulykkestilfælde i forsikringstiden. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ULYKKESFORSIKRING, ÅRSAGSSAMMENHÆNG, MENGRAD, FORSIKRINGSTIDEN, BEVIS, FORSIKRINGSBEGIVENHED, KNÆSKADE

Kilde

Flere sager om samme emne