Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning af håndskade opstået under træning

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 96683Medhold til selskabet
Selskab
Købstædernes Forsikring
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Stikord
årsagssammenhæng · dokumentation · bevis · varigt men · træningsskade

Hvad sagen handlede om

Klager anmeldte en skade på hånden, som han mente var opstået under træning, hvor han faldt eller gled og overanstrengte hånden. Han søgte erstatning fra sin ulykkesforsikring samt refusion for udgifter til kiropraktor og privathospital. Selskabet afviste kravet efter at have indhentet en vejledende udtalelse fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring, som vurderede, at der ikke var tilstrækkelig årsagssammenhæng mellem den beskrevne hændelse og et varigt men på mindst 5 procent. Klager fastholdt, at skaden skyldtes et konkret traume og ikke overanstrengelse, og kritiserede hospitalspersonalet for ikke at have undersøgt eller noteret skaden korrekt. Ankenævnet gav selskabet medhold. Nævnet lagde afgørende vægt på Arbejdsmarkedets Erhvervssikrings vurdering, som blandt andet pegede på, at de tidsnære lægelige oplysninger ikke indeholdt oplysninger om en konkret hændelse som årsag til generne. Uden denne tidsnære dokumentation kunne kravet om årsagssammenhæng ikke anses for opfyldt. Sagen viser, hvor vigtigt det er, at man ved skader i forbindelse med træning eller andre aktiviteter får den konkrete hændelse noteret hos lægen så tæt på tidspunktet som muligt, da mangelfulde eller sene beskrivelser kan svække muligheden for at få dækning senere.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning. Klager anmeldte, at han den 19/12 2020 fik en skade under træning, da han faldt/ gled og overanstrengte sin højre hånd. Selskabet indhentede en vejledende udtalelse fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring, som vurderede, at ulykken ikke havde medført et varigt men på mindst 5 procent på grund af manglende årsagssammenhæng. Klager ønskede erstatning fra sin ulykkesforsikring og refusion af udgifter til kiropraktor og privathospital. Klager anførte, at "skaden kun kan være sket via et traume - og ikke som det fejlagtigt er blevet opfattet via overanstrengelse". Klager anførte, at han ikke fik undersøgt hånd, arm og skulder på hospitalet, da personalet ikke lyttede til ham og ikke noterede noget om ulykken. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at Arbejdsmarkedets Erhvervssikring havde vurderet det varige men til mindre end 5 procent på grund af manglende årsagssammenhæng. Arbejdsmarkedets Erhvervssikring henviste bl.a. til, at der i de tidsnære lægelige oplysninger ikke var oplysning om en konkret hændelse, som årsag til generne. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ULYKKESFORSIKRING, ÅRSAGSSAMMENHÆNG, DOKUMENTATION, BEVIS, SKULDER, ARBEJDSMARKEDETS ERHVERVSSIKRING

Kilde

Flere sager om samme emne