Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på invalidepension trods nedsat erhvervsevne efter fodskader

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 96650Medhold til selskabet
Selskab
Industriens Pension
Emne
Tab af erhvervsevne alle sager af denne type
Stikord
erhvervsevnetab · arbejdsskade · arbejdsprøvning · skånehensyn · forsikringsbetingelser

Hvad sagen handlede om

Sagen drejede sig om en klager, der efter to arbejdsskader på venstre fod søgte om invalidepension på grund af nedsat erhvervsevne. Selskabet anerkendte, at erhvervsevnen var nedsat med mindst halvdelen, men afviste, at nedsættelsen udgjorde de nødvendige to tredjedele, som forsikringsbetingelserne krævede for fuld udbetaling. Selskabet vurderede, at klager kunne varetage arbejde i mere end 12,5 timer om ugen, hvis der blev taget passende skånehensyn. Klager fik desuden afslag på dækning af midlertidigt erhvervsevnetab, da dette ikke var omfattet af forsikringsbetingelserne. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Der blev lagt vægt på, at der var uoverensstemmelse mellem klagers egne oplevede gener og de objektive lægelige fund, samt at klager ikke havde gennemgået tilstrækkelig arbejdsprøvning til at dokumentere et erhvervsevnetab på to tredjedele. Sagen illustrerer, hvor vigtigt det er, at der foreligger tilstrækkelig lægelig og praktisk dokumentation, herunder arbejdsprøvning, før et krav om invalidepension kan imødekommes. Forsikringstagere bør være opmærksomme på, at forsikringsselskabets vurdering af erhvervsevnetab tager udgangspunkt i objektive fund og konkrete betingelser i policen, ikke alene i subjektive symptomer.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets afslag på udbetaling af invalidepension ved tab af erhvervsevne til 1/3 i alle erhverv, og selskabet afslag på dækning af midlertidigt erhvervsevnetab. Klager var i 2017 og 2018 udsat for to arbejdsskader, hvor han beskadigede venstre fod i begge tilfælde. Klager blev sygemeldt efter skaden i 2018 og ansøgte selskabet om udbetaling af tab af erhvervsevne. Selskabet fandt, at klagers erhvervsevne var nedsat med mindst halvdelen i alle erhverv fra den 10/6 2019, men fandt ikke dokumentation for, at klagers erhvervsevnetab var 2/3. Selskabet mente, at klager var i stand til at varetage et arbejde på mere end 12,5 timer ugentligt, hvis der blev taget hensyn til relevante skånehensyn. Nævnet fandt, at selskabet ikke var forpligtet til at dække midlertidigt erhvervsevnetab og at det var forsikringsbetingelserne som udgjorde grundlaget for dækning. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at hans generelle erhvervsevne var nedsat med 2/3 i henhold til forsikringsbetingelserne. Nævnet lagde vægt på sagens lægelige oplysninger, hvoraf det fremgik, at der var diskrepans mellem klagers subjektive gener og objektive gener. Nævnet lagde også vægt på klagers skånehensyn og fandt, at han ikke havde været tilstrækkeligt arbejdsprøvet. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERHVERVSEVNETAB, FORSIKRINGSBETINGELSER, ARBEJDSMARKEDETS ERHVERVSSIKRING

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne