Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på erhvervsevnetabsdækning efter rygskade og fleksjob

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 96626Medhold til selskabet
Selskab
PFA Pension
Emne
Tab af erhvervsevne alle sager af denne type
Stikord
erhvervsevnetab · rygskade · arbejdsprøvning · afslag · fleksjob

Hvad sagen handlede om

Klager pådrog sig rygsmerter i forbindelse med et løft på arbejdet og blev senere opsagt fra sin stilling. Han gennemgik et praktikforløb og blev efter flere år tilkendt fleksjob. Selskabet udbetalte midlertidig dækning i en periode, men vurderede efterfølgende, at hans generelle erhvervsevne ikke var nedsat med mindst 50 procent, hvilket var kravet for varig dækning. Selskabet mente desuden, at klager ikke var blevet tilstrækkeligt arbejdsprøvet, fordi hans skånehensyn ikke var blevet fulgt i praktikforløbet, og at de medicinske fund var beskedne, så han ville kunne varetage ikke-rygbelastende arbejde på mindst halv tid. Ankenævnet gennemgik sagen og fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets vurdering og afslag. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at vurderingen af erhvervsevnetab i forsikringssammenhæng ofte kræver en grundig arbejdsprøvning, hvor skånehensyn reelt tilgodeses, og at beskedne medicinske fund kan tale imod en høj grad af nedsat erhvervsevne. For forsikringstagere er det relevant at vide, at manglende eller mangelfuld arbejdsprøvning kan spille en central rolle for, om erstatning bliver udbetalt eller afvist.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på ydelser ved tab af erhvervsevne. Klager fik rygsmerter i november 2016 i forbindelse med et løft på sit arbejde. Han blev opsagt ved udgangen af april 2017. Han var efterfølgende i et praktikforløb, inden han i sommeren 2020 blev tilkendt fleksjob. Selskabet ydede midlertidig dækning fra maj 2017 til udgangen af november 2017, hvorefter selskabet overgik til en vurdering af klagers generelle erhvervsevne, som selskabet vurderede ikke var dokumenteret nedsat med mindst 50 procent. Selskabet anførte, at klager ikke var blevet tilstrækkelig arbejdsprøvet, idet hans skånehensyn ikke var blevet tilgodeset i praktikforløbet. Selskabet anførte også, at der var tale om beskedne medicinske fund, og at klager på den baggrund ville være i stand til at varetage et ikke-rygbelastende arbejde på mindst halv tid. Nævnet fandt efter en gennemgang af sagen ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERHVERVSEVNETAB, RYGSKADE, ARBEJDSPRØVNING

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne