Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på ulykkesforsikring trods anerkendt arbejdsskade med rygvrid

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 96620Medhold til selskabet
Selskab
Alka Forsikring
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Stikord
årsagssammenhæng · mengrad · dokumentation · arbejdsskade

Hvad sagen handlede om

Klager søgte dækning under en ulykkesforsikring efter en hændelse, hvor hun skred og fik et vrid i ryggen, mens hun gik baglæns ned ad en rampe med en borger i kørestol. Arbejdsmarkedets Erhvervssikring havde senere anerkendt hændelsen som en arbejdsskade og fastsat et varigt mén på 10 procent. Alligevel afviste forsikringsselskabet at dække skaden, fordi der ikke var lægelige oplysninger, som dokumenterede et traume eller en anden pludselig hændelse tæt på det tidspunkt, hvor ulykken angiveligt skete. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde særligt vægt på, at den anmeldte skade ikke blev omtalt i de tidsnære lægelige oplysninger, at der derfor ikke fandtes dokumentation for straks- eller brosymptomer, og at klager først opsøgte sin læge omkring en måned efter den påståede hændelse. Selskabet fik derfor medhold, uanset at Arbejdsmarkedets Erhvervssikring havde anerkendt sagen som en arbejdsskade efter andre regler. Sagen viser, at anerkendelse af en arbejdsskade efter arbejdsskadereglerne ikke automatisk betyder, at en privat ulykkesforsikring skal dække samme hændelse, fordi kravene til bevis for årsagssammenhæng kan være forskellige. For forbrugere er lærdommen, at man bør søge læge hurtigst muligt efter en ulykke for at sikre tidsnær dokumentation af symptomer og skader.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning af anmeldt arbejdsskade. Klager gik den 4/2 2019 baglæns ned ad en rampe med en borger i kørestol, hvorved hun skred og fik et vrid i ryggen. Arbejdsmarkedets Erhvervssikring revurderede afgørelsen om anerkendelsesspørgsmålet den 18/4 2021, og anerkendte herefter hændelsen som en arbejdsskade og fastsatte det varige men til 10 procent. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at der ikke forelå lægelige oplysninger om et traume eller en anden pludselig hændelse i tidsmæssig nær forbindelse med det anmeldte ulykkestilfælde. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere, at selskabet afviste at yde forsikringsdækning under henvisning til, at klager ikke havde godtgjort, at der var årsagssammenhæng mellem den anmeldte ulykke og hendes aktuelle gener. Nævnet lagde navnlig vægt på, at den anmeldte arbejdsskade ikke var omtalt i de tidsnære lægelige oplysninger, at der derfor ikke var dokumenteret straks- eller brosymptomer, og at klager først henvendte sig til egen læge den 8/3 2019. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ULYKKESFORSIKRING, ÅRSAGSSAMMENHÆNG, MENGRAD, DOKUMENTATION, ARBEJDSSKADE, ARBEJDSMARKEDETS ERHVERVSSIKRING

Kilde

Flere sager om samme emne