Tyveri af smykker fra hotelvilla behandlet som simpelt tyveri

Sagen handlede om, hvorvidt tyveri af smykker fra en hotelvilla under en ferie skulle behandles som indbrudstyveri eller simpelt tyveri. Klager mente, at der var tale om et indbrud i en hotelvilla, men selskabet vurderede, at der reelt var tale om et hotelværelse, hvor der gælder et objektivt krav om konstateret voldeligt opbrud for at få fuld erstatning for blandt andet smykker. Da der ikke var konstateret et sådant opbrud, opgjorde selskabet erstatningen efter reglerne om simpelt tyveri, hvilket gav en lavere udbetaling. Nævnet vurderede ud fra oplysninger om boligen, herunder receptionsservice, morgenmadsbuffet, øvrige serviceydelser og manglende køkkenfaciliteter, at lokaliteten reelt havde karakter af et hotelværelse. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse, som blev anset for at være i overensstemmelse med forsikringsbetingelserne. Sagen viser, at betegnelsen på en overnatningslejlighed, som feriegæsten selv bruger, ikke er afgørende. Det er de faktiske forhold og faciliteter, der bestemmer, om der er tale om et hotelværelse eller en mere selvstændig bolig, når man skal vurdere, hvilke sikkerhedskrav der stilles for dækning af værdigenstande som smykker.