Mengrad efter hovedskade ved hundefald genvurderet på nyt grundlag

Sagen omhandlede en klager, der var blevet trukket omkuld af sin hund og havde slået fod, knæ, lænd, hænder, nakke og hoved, herunder pådraget en hjernerystelse. Klager anmeldte ulykken flere måneder senere og gjorde gældende, at hun havde varige hovedgener som følge af faldet. Selskabet afviste dækning med henvisning til en udtalelse fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring, som vurderede klagers varige men til under 5 procent, blandt andet fordi der ikke var dokumenteret klager over hovedpine før et journalnotat nogle uger efter ulykken. Nævnet fandt imidlertid, at denne vurdering var truffet på et forkert faktuelt grundlag, idet der faktisk forelå tidligere dokumentation for hovedgener, som ikke var inddraget korrekt. Nævnet kunne derfor ikke afvise, at den tidsmæssige forskel kunne have betydning for vurderingen af, om der havde været strakssymptomer efter ulykken. Nævnet pålagde selskabet at indhente en ny vurdering fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring på et korrekt grundlag. Klager fik medhold. Selskabet valgte dog efterfølgende at gøre indsigelse mod at være bundet af afgørelsen. Sagen viser betydningen af, at lægelige vurderinger bygger på et korrekt og fuldstændigt faktuelt grundlag, særligt når det gælder tidsmæssig sammenhæng mellem en ulykke og senere symptomer.