Afslag på ulykkesdækning for borrelia efter flåtbid

Klager søgte om dækning under sin ulykkesforsikring efter at have anmeldt, at hun havde fået borrelia efter et flåtbid. Hun havde fået foretaget to lumbalpunkturer med ti måneders mellemrum, og begge prøver var negative for antistoffer mod borrelia. Selskabet afviste dækning, da der efter deres opfattelse ikke var bevist en årsagssammenhæng mellem den anmeldte hændelse og klagers gener. Selskabet påpegede desuden, at der ikke var nogen omtale af et flåtbid i de lægelige akter. Klager fastholdt, at hun havde haft en rød ring på huden efter bidet, og at man kunne se tegn på borrelia i rygmarvsprøven, men dette blev ikke understøttet af de medicinske undersøgelser. Nævnet konkluderede, at klager ikke havde bevist, at hendes symptomer var forårsaget af neuroborreliose som følge af et flåtbid, og fandt derfor ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Sagen understreger, at det ved ulykkesforsikringer er forsikringstageren, der skal bevise en klar årsagssammenhæng mellem den anmeldte ulykke og de efterfølgende helbredsproblemer. Objektive lægelige fund, som negative laboratorieprøver, vil typisk veje tungt i vurderingen, selv når klager selv oplever en klar sammenhæng mellem hændelse og symptomer.