Strid om renter af aconto menerstatning efter motorcykelulykke

Sagen handlede om renter af aconto menerstatning efter en alvorlig motorcykelulykke. Selskabet vurderede først, at klageren havde ret til 20 procent i aconto menerstatning med renter fra 14 dage efter modtagelse af lægeligt materiale. Senere, efter en neurokirurgisk speciallægeerklæring, blev det varige men fastsat til 100 procent, med renter fra 14 dage efter modtagelsen af denne erklæring. Klagerens advokat mente, at acontoerstatningen burde have været fastsat til 40 procent tidligere, og at der derfor skulle betales renter af dette beløb fra et tidligere tidspunkt. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets renteopgørelse. Nævnet lagde vægt på, at selskabets pligt til at udbetale acontoerstatning var betinget af, at den forsikrede fremsatte et konkret påkrav herom, og at et sådant krav om 40 procent først blev fremsat i november 2020. Nævnet fandt desuden, at selskabet havde opfyldt sin vejledningspligt om retten til acontoerstatning ved den tidlige udbetaling i 2019. Sagen viser, at retten til renter af acontoerstatning som udgangspunkt kræver et udtrykkeligt påkrav fra den forsikrede, og at selskabets forpligtelser til at oplyse om denne mulighed kan anses for opfyldt, selvom en senere vurdering fører til en højere erstatning.