Afslag på ulykkesforsikring efter knæskade grundet lav mengrad
- Selskab
- CBL Insurance Europe (under konkurs) v/Caplin
- Stikord
- ulykkesforsikring · knæskade · varigt mén · årsagssammenhæng · forudbestående lidelse
Hvad sagen handlede om
Klager havde anmeldt en skade, hvor han i 2017 vred om på venstre knæ og fik en forskydning af knæskallen. Forsikringen krævede mindst 10 procent varigt mén for at udløse erstatning, og Arbejdsmarkedets Erhvervssikring vurderede i en udtalelse, at klagers mengrad var under 5 procent. Selskabet afviste derfor dækning og mente desuden, at klagers gener i høj grad skyldtes en forudbestående sygdom i knæet. Klager mente, at selskabets sagsbehandling havde været mangelfuld, og krævede erstatning. Ankenævnet gav selskabet medhold og fandt ikke grundlag for at kritisere afgørelsen. Nævnet lagde afgørende vægt på Arbejdsmarkedets Erhvervssikrings vurdering af, at der ikke var sandsynliggjort årsagssammenhæng mellem den anmeldte hændelse og klagers aktuelle gener, samt at hændelsen ud fra en lægefaglig vurdering ikke var egnet til at medføre varige gener. Sagen illustrerer, at uafhængige lægefaglige vurderinger som dem fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring ofte tillægges stor betydning ved afgørelser om varigt mén, og at et lavt fastsat mengrad kan være afgørende for, om en ulykkesforsikring dækker, uanset hvor generende skaden opleves af den forsikrede selv.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning. Klager anmeldte, at han den 25/3 2017 vred om på venstre knæ, hvorved han pådrog sig en patella luksation. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at forsikringen først dækkede ved 10 procent varigt men, og at klagers mengrad var mindre end 10 procent efter ulykkestilfældet. Selskabet anførte i sin afgørelse, at klagers gener skyldtes forudbestående sygdom i knæet. Arbejdsmarkedets Erhvervssikring fastsatte i vejledende udtalelse af 30/9 2022 klagers varige men til mindre end 5 procent. Klager ønskede erstatning, og anførte at selskabet havde foretaget en mangelfuld gennemgang af hans sag. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at Arbejdsmarkedets Erhvervssikring i vejledende udtalelse havde udtalt, at der ikke var sandsynliggjort årsagssammenhæng mellem klagers aktuelle gener og den anmeldte hændelse. Arbejdsmarkedets Erhvervssikring udtalte også, at den anmeldte hændelse - ud fra en lægefaglig vurdering ikke var egnet til at medføre varige gener. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
ULYKKESFORSIKRING, ULYKKESTILFÆLDE, KNÆSKADE, ARBEJDSMARKEDETS ERHVERVSSIKRING
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dødsfaldserstatning efter fald med brækkede ribben
Sagen handlede om, hvorvidt en forsikringstagers død kunne anses for en følge af et ulykkestilfælde, der havde medført tre brækkede ribben.
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning efter pludselig opbremsning i køretøj
Klager havde anmeldt et ulykkestilfælde, hvor han som følge af en pludselig opbremsning i et køretøj blev skubbet kraftigt fremad.
- UlykkesforsikringMedhold til klager
Dækning af indre blødning og venebristning under fødsel
Sagen drejede sig om, hvorvidt en indre blødning opstået i forbindelse med en fødsel kunne anerkendes som et ulykkestilfælde efter en ulykkesforsikring.
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om mengrad efter rygskade pådraget på arbejdet
Sagen handlede om en mand, der pådrog sig en rygskade på sit arbejde og efterfølgende søgte om erstatning fra sin private ulykkesforsikring.
Vestjylland
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ulykkesdækning for skulderskade ved nedtagning af stige
En mand fik afslag på dækning for en skulderskade, han pådrog sig, da han skulle tage en stige ned.
hf-forsikring