Afslag på ulykkesforsikring efter knæskade grundet lav mengrad
- Selskab
- CBL Insurance Europe (under konkurs) v/Caplin
- Stikord
- ulykkesforsikring · knæskade · varigt mén · årsagssammenhæng · forudbestående lidelse
Hvad sagen handlede om
Klager havde anmeldt en skade, hvor han i 2017 vred om på venstre knæ og fik en forskydning af knæskallen. Forsikringen krævede mindst 10 procent varigt mén for at udløse erstatning, og Arbejdsmarkedets Erhvervssikring vurderede i en udtalelse, at klagers mengrad var under 5 procent. Selskabet afviste derfor dækning og mente desuden, at klagers gener i høj grad skyldtes en forudbestående sygdom i knæet. Klager mente, at selskabets sagsbehandling havde været mangelfuld, og krævede erstatning. Ankenævnet gav selskabet medhold og fandt ikke grundlag for at kritisere afgørelsen. Nævnet lagde afgørende vægt på Arbejdsmarkedets Erhvervssikrings vurdering af, at der ikke var sandsynliggjort årsagssammenhæng mellem den anmeldte hændelse og klagers aktuelle gener, samt at hændelsen ud fra en lægefaglig vurdering ikke var egnet til at medføre varige gener. Sagen illustrerer, at uafhængige lægefaglige vurderinger som dem fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring ofte tillægges stor betydning ved afgørelser om varigt mén, og at et lavt fastsat mengrad kan være afgørende for, om en ulykkesforsikring dækker, uanset hvor generende skaden opleves af den forsikrede selv.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning. Klager anmeldte, at han den 25/3 2017 vred om på venstre knæ, hvorved han pådrog sig en patella luksation. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at forsikringen først dækkede ved 10 procent varigt men, og at klagers mengrad var mindre end 10 procent efter ulykkestilfældet. Selskabet anførte i sin afgørelse, at klagers gener skyldtes forudbestående sygdom i knæet. Arbejdsmarkedets Erhvervssikring fastsatte i vejledende udtalelse af 30/9 2022 klagers varige men til mindre end 5 procent. Klager ønskede erstatning, og anførte at selskabet havde foretaget en mangelfuld gennemgang af hans sag. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at Arbejdsmarkedets Erhvervssikring i vejledende udtalelse havde udtalt, at der ikke var sandsynliggjort årsagssammenhæng mellem klagers aktuelle gener og den anmeldte hændelse. Arbejdsmarkedets Erhvervssikring udtalte også, at den anmeldte hændelse - ud fra en lægefaglig vurdering ikke var egnet til at medføre varige gener. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
ULYKKESFORSIKRING, ULYKKESTILFÆLDE, KNÆSKADE, ARBEJDSMARKEDETS ERHVERVSSIKRING
Kilde
Flere sager om samme emne
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ulykkesforsikring efter skulderskade under narkosebehandling
Klager havde anmeldt en skade i højre skulder, som han mente skyldtes et fald eller en uforsigtig håndtering under en elektrochokbehandling under narkose.
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Skuldersmerter efter bjergvandring afvist som ulykkestilfælde
Sagen handlede om en kvinde, der under en bjergvandring greb fat i en mand for at forhindre ham i at falde ned ad en bjergside, hvilket ifølge hende gav …
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på mengodtgørelse efter lårskade ved stenløft
Klager havde anmeldt en skade, hvor han fik et jag i venstre lår under flytning af sten, og krævede erstatning for et varigt mén på 15 procent samt …
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Nedsat mengrad for skulderskade grundet forudbestående gener
Sagen handlede om en ulykkesforsikring, hvor klager havde skadet sin højre skulder efter at være faldet, mens hun løftede en håndvægt.
- UlykkesforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ulykkesforsikring på grund af for sen anmeldelse
Klager var dækket af en kollektiv ulykkesforsikring tegnet gennem sin A-kasse.