Uenighed om udbetalingsperiode ved ufrivillig arbejdsløshed for selvstændig

En selvstændig erhvervsdrivende havde tegnet en tryghedsforsikring i forbindelse med et banklån, som blandt andet dækkede ved ufrivillig arbejdsløshed. Klager søgte om dækning, men selskabet afviste først, fordi hans virksomhed ikke var ophørt. Efter en ny skadedato blev oplyst, oprettede selskabet en ny sag og udbetalte en mindre erstatning for en afgrænset periode. Klager var utilfreds med både udbetalingsperioden og et krav fra selskabet om, at han skulle lukke sin virksomhed for at få dækning, hvilket ville have udelukket ham fra statens hjælpepakker under corona-pandemien. Ankenævnet fandt, at forsikringsbetingelserne kunne have været formuleret klarere, men at det alligevel fremgik tilstrækkeligt tydeligt, at det var en betingelse for dækning, at man var tilmeldt et jobcenter. Klager kunne ikke bevise, at han havde været tilmeldt et jobcenter forud for den relevante dato, og selskabet havde derfor ret i at begrænse udbetalingen. Dækningen stoppede desuden med rette, da forsikringen ophørte på grund af manglende præmiebetaling. Selskabet fik medhold. Sagen viser, at det er vigtigt at kende og opfylde de konkrete betingelser i sin forsikring, herunder krav om tilmelding til offentlige instanser, for at være berettiget til udbetaling.