Ingen dækning af stikledningsskade grundet ulovlig tilbygning fra 1992

Tvisten opstod, da klageren fik en stikledningsskade i sit fritidshus og krævede fuld dækning af udgifterne til omlægning eller udskiftning af ledningen. Selskabet anerkendte, at der var tale om en skade, der som udgangspunkt var dækningsberettigende, men afviste at betale for selve omlægningen eller udskiftningen, fordi forholdet havde været ulovligt allerede på det tidspunkt, hvor tilbygningen blev opført i 1992. Nævnet lagde denne oplysning til grund, da den ikke var bestridt af klageren, og henviste desuden til en udtalelse fra Teknologisk Institut, som bekræftede det ulovlige forhold. På den baggrund fandt nævnet ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse om at afvise dækning af de nævnte udgifter. Sagen viser, at forsikringsdækning ved skjulte fejl og mangler i bygningsinstallationer kan begrænses, hvis selve installationen eller indretningen var ulovlig fra starten. Det er dermed ikke tilstrækkeligt, at skaden i øvrigt er dækningsberettigende, hvis den underliggende konstruktion aldrig har opfyldt de lovmæssige krav. For forsikringstagere med ældre bygninger eller tilbygninger er det derfor vigtigt at være bevidst om, at ulovlige forhold fra opførelsestidspunktet kan begrænse dækningen ved senere skader, uanset hvor lang tid der er gået.