Afslag på méngodtgørelse efter menisklæsion opstået ved hurtigt skridt

Klager beskadigede sin menisk, da han tog et hurtigt skridt, fordi nogle biler gassede op. Arbejdsmarkedets Erhvervssikring vurderede, at hændelsen ikke var egnet til at forårsage varige knægener eller en menisklæsion, og at klagers varige men derfor var under 5 procent. Selskabet afviste på den baggrund at udbetale méngodtgørelse og pegede desuden på, at klager havde begyndende slidgigt i knæet. Klager mente, at han ikke havde haft knæproblemer før hændelsen, at slidgigten var normal for hans alder, og at et andet forsikringsselskab i en tilsvarende sag havde vurderet hans men til 5 procent ud fra samme beskrivelse. Ankenævnet fandt, at klager ikke havde løftet bevisbyrden for, at han havde et varigt men på 5 procent som følge af den anmeldte hændelse, og kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Sagen viser, at det er den forsikrede, der skal bevise, at der er tilstrækkelig sammenhæng mellem en konkret hændelse og en varig skade, og at selskabets afgørelser ofte bygger på vejledende medicinske vurderinger fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring. En anden forsikringsselskabs vurdering af samme sag ændrer ikke automatisk udfaldet, da hvert selskab foretager sin egen selvstændige vurdering af årsagssammenhæng og mengrad.