Selskab afviste at tegne ansvarsforsikring for husbåd

Sagen handlede om et selskabs afvisning af at tegne ansvarsforsikring samt vragfjernelsesforsikring for en husbåd. Klager krævede, at selskabet skulle forpligtes til at tegne forsikringen, samt at selskabet skulle erstatte hans udgifter på 90.000 kroner til bedding i forbindelse med en gennemgang af skroget. Nævnet fandt ikke grundlag for at pålægge selskabet at tegne forsikringen, da der ikke er en generel pligt for forsikringsselskaber til at tilbyde denne type forsikring, og selskabet derfor kunne afslå efter eget skøn. Nævnet lagde desuden vægt på, at det tilbud, selskabet havde givet i november 2019, var betinget af yderligere undersøgelser af skibets bund, og at selskabet i juni 2020 var berettiget til at træde tilbage fra tilbuddet, da undersøgelserne ikke var udført. Klager havde heller ikke bevist, at selskabet telefonisk havde givet løfte om, at forsikring kunne tegnes efter undersøgelserne. Da udgifterne til bedding først var afholdt efter, at selskabet havde meddelt afslag, kunne selskabet under alle omstændigheder ikke pålægges at erstatte disse. Sagen viser, at forsikringsselskaber som udgangspunkt ikke har pligt til at tegne enhver type forsikring, og at betingede tilbud kan bortfalde, hvis betingelserne ikke opfyldes.