Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på ulykkesforsikring efter uklar dato for hofteskade

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 96395Medhold til selskabet
Selskab
Tryg Forsikring
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Stikord
årsagssammenhæng · dokumentation · ulykkestilfælde · afslag · skadedato

Hvad sagen handlede om

Klager anmeldte skade i hoften, men der var uklarhed om skadedatoen, som senere blev ændret betydeligt i forhold til den oprindelige anmeldelse. Selskabet afviste at dække, fordi klager ikke kunne dokumentere eller sandsynliggøre, at hoftegenerne skyldtes et ulykkestilfælde. Klager mente, at der forelå klar lægelig dokumentation for et traume, men nævnet var ikke overbevist. Nævnet lagde afgørende vægt på, at det tidsnære lægelige journalmateriale ikke gav tilstrækkeligt grundlag for at fastslå en årsagssammenhæng mellem det anmeldte ulykkestilfælde og klagers hoftegener. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse om at afvise dækning. Sagen understreger vigtigheden af at søge læge hurtigt efter en skade og få journalført tydelig sammenhæng mellem en konkret hændelse og de opståede gener. Uden tidsnær dokumentation kan det være meget vanskeligt at bevise, at senere konstaterede lidelser faktisk stammer fra det anmeldte ulykkestilfælde, hvilket kan føre til afslag på dækning, selv hvis skaden i sig selv er reel. For forsikringstagere er det derfor vigtigt at være omhyggelig med at få korrekte datoer og beskrivelser registreret allerede ved den første lægekontakt og ved anmeldelsen til forsikringsselskabet.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning. Klager anmeldte den 25/9 2019, at hun var kommet til skade med hoften den 19/4 2019. Den 27/10 2020 oplyste klager, at hun var kommet til at skrive en forkert skadedato på anmeldelsen. Skaden skete den 19/4 2018. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager ikke dokumenterede eller sandsynliggjorde, at et ulykkestilfælde skulle være årsagen til generne i venstre hofte. Klager anførte, at der forelå klar lægelige dokumentation for et traume. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at der i det tidsnære lægelige journalmateriale ikke fandtes tilstrækkeligt grundlag for at fastslå, at klagers hoftegener var en følge af et ulykkestilfælde den 19/4 2018. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ULYKKESFORSIKRING, ÅRSAGSSAMMENHÆNG, DOKUMENTATION, ULYKKESTILFÆLDE, FALD

Kilde

Flere sager om samme emne