Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning af knæskade pådraget under fodboldtræning

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 96380Medhold til selskabet
Selskab
Codan
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Stikord
ulykkestilfælde · årsagssammenhæng · mengrad · bevisbyrde

Hvad sagen handlede om

Sagen drejede sig om en mand, der ved fodboldtræning fik en skade på sit højre knæ og senere fik konstateret en kronisk irriteret slimhinde, som blev opereret bort flere år efter. Arbejdsmarkedets Erhvervssikring vurderede i en vejledende udtalelse, at der ikke var årsagssammenhæng mellem hændelsen og generne, og at mengraden derfor var under 5 procent. Klager mente, at hændelsen var dokumenteret ved journalnotater om hudafskrabninger og fotos af sår på knæet kort efter episoden. Selskabet afviste dækning med henvisning til den vejledende udtalelse og til, at klager i skadesanmeldelsen selv havde oplyst, at han ikke vidste, hvordan skaden var opstået. Ankenævnet gav selskabet medhold og fandt, at klager ikke havde bevist, at knægenerne var forårsaget af et ulykkestilfælde. Sagen viser, at det er den forsikrede, der skal bevise sammenhængen mellem en konkret hændelse og senere helbredsproblemer, og at en vejledende udtalelse fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring kan tillægges stor vægt i denne vurdering. Det er også vigtigt at være konsekvent i sine oplysninger om skadens opståen, da modstridende udsagn kan svække sagen betydeligt.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning af anmeldt ulykkestilfælde. Klager anmeldte, at han den 8/4 2018 var kommet til skade i forbindelse med fodboldtræning. Han havde efterfølgende opdaget en stor væskeansamling foran sit højre knæ. Han fik ved MR-skanning påvist en kronisk irriteret slimhinde, som blev bortopereret den 8/12 2020. Arbejdsmarkedets Erhvervssikring vurderede i en vejledende udtalelse den 14/12 2020, at klagers varige men var mindre end 5 procent på grund af manglende årsagssammenhæng mellem hændelsen og klagers gener. Klager anførte, at ulykkestilfældet fremgik af lægejournalen, idet der den 18/4 2018 var beskrevet fodboldtræning og hudafskrabninger, og at der fremgik såskorper på hans knæ på fotos fra 24/4 2018. Selskabet afviste at dække skaden med henvisning til den vejledende udtalelse fra Arbejdsmarkedets Erhvervssikring. Selskabet anførte, at den irriterede slimsæk ikke var traumeudløst, og at klager i skadesanmeldelsen havde anført, at han ikke vidste, hvordan skaden var opstået. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at hans gener i højre knæ var fremkaldt af et ulykkestilfælde. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ULYKKESFORSIKRING, ÅRSAGSSAMMENHÆNG, MENGRAD, BEVIS, ARBEJDSMARKEDETS ERHVERVSSIKRING

Kilde

Flere sager om samme emne