Strid om méngrad efter fald med skade på skulder, hånd og fod

Klager havde anmeldt en ulykke, hvor han faldt og slog skulder, hånd og fod. Selskabet vurderede den samlede méngrad til 30 procent, fordelt med 25 procent for skulderen, 5 procent for håndleddet og 0 procent for foden, da generne i foden blev vurderet at skyldes en forudbestående sygdom og ikke ulykken. Klager mente, at selskabet ikke havde taget tilstrækkelig stilling til hans gener i venstre hånd og arm og krævede en højere méngrad. Nævnet gennemgik sagens oplysninger og fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets samlede vurdering på 30 procent. Selskabet fik derfor medhold i sagen. Afgørelsen illustrerer, at méngrader ved ulykkesforsikring vurderes for hver enkelt skadet legemsdel, og at forudbestående sygdomme kan medføre, at gener i et bestemt område ikke udløser erstatning, selv om skaden i øvrigt er anerkendt. Det viser også, at nævnet lægger vægt på de lægelige vurderinger, der ligger til grund for selskabets afgørelse, og at det kan være vanskeligt at få medhold i en højere méngrad, medmindre der fremlægges ny dokumentation, der klart understøtter et andet resultat end det, selskabets rådgivere er kommet frem til.