Indboforsikring opsagt efter urigtige oplysninger om skadehistorik
- Selskab
- Gjensidige Forsikring
- Beløb i tvisten
- 3.450 DKK
- Lovhenvisninger
- forsikringsaftaleloven § 4, forsikringsaftaleloven § 6
- Stikord
- urigtige oplysninger · opsigelse · skadehistorik · præmieforhøjelse · bevis
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en indboforsikring, som selskabet opsagde med tilbagevirkende kraft til tegningstidspunktet, fordi kunden ved indtegningen havde afgivet urigtige oplysninger om sin skadehistorik. Det viste sig, at kunden ikke havde oplyst om en tidligere skade og om, at han havde fået forhøjet præmie hos sit tidligere selskab som følge af tidligere anmeldte skader. Kunden forklarede, at han ikke havde modtaget brevet om præmieforhøjelsen, og at han blot havde glemt en enkelt mindre skade. Nævnet fandt alligevel, at kunden havde handlet mindst uagtsomt ved ikke at give fyldestgørende oplysninger om sin skadehistorik og præmieforhøjelse. Selskabet kunne dokumentere, at det efter sine egne indtegningsregler ikke ville have oprettet forsikringen, hvis de korrekte oplysninger var blevet givet. Derfor fandt nævnet, at selskabet med rette kunne ophæve forsikringen med tilbagevirkende kraft og afvise at dække det anmeldte indbrud. Sagen understreger vigtigheden af at give fuldstændige og korrekte oplysninger om tidligere skader og præmieændringer ved tegning af en forsikring, da selv mindre udeladelser kan få alvorlige konsekvenser for dækningen ved senere skader.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over opsigelse af indboforsikring i forbindelse med anmeldt indbrud. Selskabet opsagde klagers indboforsikring med tilbagevirkende kraft til tegningstidspunktet med henvisning til, at klager afgav urigtige risikooplysninger ved indtegningen, jf. forsikringsaftalelovens xxxPARAGRAPHxxxxxxPARAGRAPHxxx 4-6. På den baggrund afviste selskabet at yde dækning for den anmeldte skade. Klager anførte, at han ikke var bekendt med sit tidligere selskabs varslingsskrivelse med præmieforhøjelsen, idet han aldrig modtog brevet, og at han alene glemte at oplyse om en enkelt skade til 3.450 kr. ved indtegningen. Selskabet henviste til dets acceptregler. Nævnet fandt, at klager i forbindelse med tegningen af forsikringerne afgav urigtige oplysninger, idet han ikke oplyste fyldestgørende om sin tidligere skadehistorik, og idet han ikke oplyste, at han havde fået forhøjet præmie efter skader anmeldt til familieforsikringen hos sit tidligere selskab. Nævnet fandt, at dette måtte tilregnes ham som mindst uagtsomt. Nævnet fandt, at selskabet havde bevist, at selskabet i henhold til sine indtegningsregler ikke ville have indtegnet klager, hvis de rigtige forhold omkring klagers skadehistorik og præmieforhøjelse var blevet oplyst til selskabet ved tegningen af forsikringerne. Nævnet kunne herefter ikke kritisere, at selskabet med henvisning til forsikringsaftalelovens xxxPARAGRAPHxxx 6, stk. 1, ophævede indboforsikringen med tilbagevirkende kraft og på den baggrund afviste at yde forsikringsdækning for det anmeldte indbrud. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
URIGTIGE OPLYSNINGER, HUSEJERFORSIKRING, FAMILIEFORSIKRING, AUTOFORSIKRING, OPSIGELSE, PRÆMIEFORHØJELSE, BEVIS, TIDLIGERE SKADER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på tyveriforsikring efter Louis Vuitton taske og ur stjålet fra bil
Sagen drejede sig om tyveri af værdifulde genstande, herunder en Louis Vuitton taske med et Rolex-ur, som klager havde efterladt i en kollegas bil.
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af stjålne kontanter fra taske
Sagen handlede om, hvorvidt en kunde havde ret til dækning for 20.000 kroner i kontanter, som blev stjålet fra hendes taske.
- IndboforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Uoverensstemmende forklaringer om tasketyveri fra bil i udlandet
Sagen handlede om erstatning efter et indbrud i en bil i udlandet, hvor klager oplevede at få stjålet flere genstande, herunder elektronik og …
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af stjålet elcykel og påstået fejlrådgivning
Klager havde tilkøbt en cykeltillægsdækning til sin indboforsikring og fik senere stjålet sin elcykel af mærket Engwe.
- IndboforsikringMedhold til klager
Dækning af tabt vielsesring under vinterbadning under indboforsikring
Sagen handlede om en familieforsikring, hvor klagerens ægtefælle tabte sin vielsesring under vinterbadning.