Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på ulykkesdækning for pludselig knæskade under opvarmning

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 96336Medhold til selskabet
Selskab
Alka Forsikring
Emne
Ulykkesforsikring alle sager af denne type
Stikord
årsagssammenhæng · forudbestående lidelse · knæskade · bevisbyrde · afslag

Hvad sagen handlede om

Klager anmeldte en skade i venstre knæ, som hun mente var opstået pludseligt under opvarmning til sport. Hun krævede dækning under sin ulykkesforsikring og var samtidig utilfreds med selskabets sagsbehandling. Selskabet afviste dækning med den begrundelse, at der ikke var dokumentation i de lægelige oplysninger for et egentligt ulykkestilfælde som årsag til skaden, og at klager havde haft gener fra knæet i lang tid, før hændelsen blev anmeldt. Ankenævnet gennemgik de lægelige bilag og fandt, at klager ikke havde været udsat for et traume, samt at hun havde haft knægener i omkring et år forud for den anmeldte hændelse. På denne baggrund fandt nævnet, at klager ikke havde bevist den nødvendige årsagssammenhæng mellem den anmeldte hændelse og de aktuelle gener. Nævnet fandt heller ikke grundlag for at kritisere selskabets sagsbehandling. Selskabet fik derfor medhold. Sagen understreger, at det ved ulykkesforsikringer er afgørende, at der kan påvises en direkte og dokumenteret sammenhæng mellem en konkret, pludselig hændelse og de gener, man søger erstatning for. Har man haft gener i forvejen, kan det være vanskeligt at få dækning, selv hvis der opstår en akut forværring i forbindelse med fysisk aktivitet.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning for anmeldt ulykke. Klager anmeldte, at hun den 1/9 2018 kom til skade med sit venstre knæ under opvarmning til sport. Klager anførte bl.a., at der var tale om en pludselig opstået skade, og at hun oplyste egen læge om hændelsesforløbet. Hun var desuden utilfreds med selskabets sagsbehandling. Selskabet afviste at yde dækning med henvisning til, at klager ikke havde bevist, at der var årsagssammenhæng mellem de aktuelle gener og den anmeldte hændelse. Selskabet anførte bl.a., at der i de lægelige bilag ikke var dokumentation for et ulykkestilfælde som årsag til skaden, og at klager havde haft gener fra knæet i lang tid forud for den anmeldte hændelse. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der var årsagssammenhæng mellem den anmeldte hændelse og de aktuelle gener. Nævnet lagde navnlig vægt på de lægelige bilag, hvoraf det fremgik, at klager ikke havde været udsat for et traume, og at klager havde haft gener fra knæet i ca. et års tid forud for den anmeldte hændelse. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets sagsbehandling. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ULYKKESFORSIKRING, ÅRSAGSSAMMENHÆNG, ULYKKESTILFÆLDE, FORUDBESTÅENDE LIDELSE, BEVIS, KNÆSKADE

Kilde

Flere sager om samme emne